Дело № 2-1236/2011 Именем Российской Федерации 11 апреля 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Бронниковой Л.В. при секретаре Жидковой Т.С. с участием представителя истца Васильева Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говорухина Алексея Юрьевича к Ткаченко Константину Александровичу о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Говорухин А.Ю. обратился в суд с иском к Ткаченко К.А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 17 февраля 2010г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа. Согласно договору ответчик взял у него в долг 150000 руб. и обязался возвратить не позднее 31 декабря 2010г. В установленный срок Ткаченко свои обязательства не выполнил, в связи с чем, 13 января 2011г. Говорухин в письменной форме обратился к нему с просьбой о возврате долга в течение семи дней. Ответчик получил и ознакомился с письмом 26 января 2011г. Однако долг по настоящее время Ткаченко не погашен в добровольном порядке. В судебном заседании представитель истца Васильев Д.И. заявленные требования поддержал и просил суд взыскать в пользу Говорухина А.Ю. долг по договору займа в размере 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., стоимость услуг представителя в размере 10000 руб. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела видно, что 17 февраля 2010г. стороны заключили договор займа. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор беспроцентного займа от 17 февраля 2010г. о передаче Ткаченко денежных средств в размере 150000 руб. с обязательством их возврата до 31 декабря 2010г. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. От Ткаченко возражений относительно заявленных требований не поступило. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. В соответствии со ст.ст.94,98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., оплате услуг представителя в размере 5000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Ткаченко Константина Александровича в пользу Говорухина Алексея Юрьевича долг по договору займа в размере 150000 руб., судебные расходы в размере 9200 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд. Судья