Дело № 2-1311/2011

14 апреля 2011 года                                              г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бронниковой Л.В.

при секретаре Жидковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Термолюкс-С» к Рыбакову Олегу Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехПром» о взыскании долга по договору, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Термолюкс-С» обратилось в суд с иском к Рыбакову О.Н., ООО «ЭнергоТехПром» о взыскании долга по договору, неустойки.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому:

1. Ответчики солидарно уплачивают истцу денежные средства в размере 534209,89 руб., из которых: 337539,52 руб. составляют основной долг за поставленную продукцию по договору поставки №73/10 от 28 июня 2010г.; 156955,87 руб. составляют часть неустойки за период с 06 августа 2010г. по
   22 сентября 2010г.; 30000 руб. выплачиваются ответчиками в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя; 9714,50 руб. выплачиваются ответчиками в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

2. Сумма, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться согласно следующего графика платежей:

1. Если хоть один срок платежа, согласно графика платежей, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет нарушен ответчиками, ответчики обязуются выплатить истцу помимо денежных средств указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, неустойку в размере 156955,87 руб., а истец имеет право обратиться в Ленинский районный суд г.Саратова с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму 691165,76 руб.
2. Денежные средства выплачиваются истцу в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет по следующим реквизитам:

ООО «Термолюкс-С»

№

№

№

№

№

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по ст.173,220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ч.4, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Термолюкс-С» и Рыбаковым Олегом Николаевичем, обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехПром» по которому:

1. Ответчики солидарно уплачивают истцу денежные средства в размере 534209,89 руб., из которых: 337539,52 руб. составляют основной долг за поставленную продукцию по договору поставки №73/10 от 28 июня 2010г.; 156955,87 руб. составляют часть неустойки за период с 06 августа 2010г. по
   22 сентября 2010г.; 30000 руб. выплачиваются ответчиками в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя; 9714,50 руб. выплачиваются ответчиками в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

2. Сумма, указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, будет выплачиваться согласно следующего графика платежей:

1. Если хоть один срок платежа, согласно графика платежей, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет нарушен ответчиками, ответчики обязуются выплатить истцу помимо денежных средств указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, неустойку в размере 156955,87 руб., а истец имеет право обратиться в Ленинский районный суд г.Саратова с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму 691165,76 руб.
2. Денежные средства выплачиваются истцу в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

Производство по делу по иску общество с ограниченной ответственностью «Термолюкс-С» к Рыбакову Олегу Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехПром» о взыскании долга по договору, неустойки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья