Дело № 2-1195/2011

Именем Российской Федерации

          14 апреля 2011 года            г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бронниковой Л.В.

при секретаре Жидковой Т.С.

с участием представителя истца Сорокиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горчинского Игоря Витальевича к Гопоненко Наталье Юрьевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Горчинский И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гопоненко Н.Ю. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 18 ноября 2008г. ответчик взяла у него в долг 1100000 руб. сроком на один месяц, о чем была составлена расписка. Денежные средства ответчик до настоящего времени не возвратил.

В судебном заседании представитель истца Сорокина Е.Е. заявленные требования поддержала и просила суд взыскать с Гопоненко Н.Ю. в пользу Горчинского И.В. сумму основного долга в размере 1100000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 18 ноября 2008г. по 03 марта 2011г. в размере 208266,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2008г. по 03 марта 2011г. в размере 193600 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами от суммы 1100000 руб. начиная с 03 марта 2011г. исходя из ставки рефинансирования равной 8 % годовых по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужыми денежными средствами от суммы 1100000 руб. начиная с 03 марта 2011г. исходя из ставки рефинансирования равной 8% по день фактического исполнения обязательства.

Истец Горчинский И.В. в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен. Ответчик Гопоненко Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, доказательств уважительности причин неявки суде не представила. На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 18 ноября 2008г. стороны заключили договор займа.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку Гопоненко от 18 ноября 2008г. о получении последней денежных средств в размере 1100000 руб.

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании ч.1,3 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ставка рефинансирования на момент предъявления иска установлена Банком России в размере 8 % годовых.

Договор займа между сторонами не предусматривал условия о размере процентов за пользование займом.

С учетом изложенного, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование займом за период с 18 ноября 2008г. по 03 марта 2011г. в размере 201911,11 руб. (1100000 руб. х 8% : 360 дн. х 826 дн. = 201911,11 руб.)

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего кодекса.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 20 декабря 2008г. по 03 марта 2011г. в размере 193600 руб. (1100000 руб. х 8% : 360 дн. х 792 дн. = 193600 руб.)

Учитывая обстоятельства дела, оснований для снижения процентов, предусмотренных ст.811 Гражданского кодекса РФ по правилам ст.333 настоящего кодекса суд не усматривает.

Также проценты, предусмотренные ст.ст.809 и 811 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с 04 марта 2011г. до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От Гопоненко возражений относительно заявленных требований не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину размере 15677,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гопоненко Натальи Юрьевны в пользу Горчинского Игоря Витальевича долг по договору займа в размере 1100000 руб., проценты за пользование займом в размере 201911,11 руб., проценты пользование чужими денежными средствами в размере 193600 руб., судебные расходы в размере 3000 руб.

Взыскать с Гопоненко Натальи Юрьевны в пользу Горчинского Игоря Витальевича проценты за пользование займом на сумму займа 1100000 руб. в размере 8 % годовых, начиная с 04 марта 2011г. до дня возврата суммы займа.

Взыскать с Гопоненко Натальи Юрьевны в пользу Горчинского Игоря Витальевича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 1100000 руб. в размере 8 % годовых, начиная с 04 марта 2011г. до дня возврата суммы займа.

Взыскать с Гопоненко Натальи Юрьевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15677,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья