Дело № 2-1135/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.,

при секретаре Жигине М.В.,

с участием представителя истца Францева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Дмитрия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский бетонный завод» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Нестеров Д.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский бетонный завод» и просит взыскать в его пользу остаток суммы основного долга в размере 1609 533.3 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41004 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 453 руб., обосновывая свои требования тем, что на основании решения Ленинского районного суда г. Саратова от 27.08.2010 года с ООО «Саратовский бетонный завод» в пользу Нестерова Д.Н. была взыскана сумма основного долга в размере 804766,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6929,94 рублей. В удовлетворении остальной части иска было отказано ввиду не наступления обязанности по выплате у ответчика на день вынесения решения. Указывает, что в настоящее время обязанность по уплате возникла. 04 августа 2009 года ООО ТД «Саратов-Краз» (поставщик) и ООО «Саратовский бетонный завод» (Покупатель) заключили договор поставки № №, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить щебень (товар). Цена договора составила 3814489 руб. Поставка товара по договору производилась следующим образом:

- 05.08.2009 г. было поставлено товара на сумму 350000 руб., что подтверждается товарной накладной № 17 от 05.08.2009 г.;

- 03.09.2009 г. было поставлено товара на сумму 350000 руб., что подтверждается товарной накладной № 18 от 03.09.2009 г.;

- 15.10.2009 г. было поставлено товара на сумму 700000 руб., что подтверждается товарной накладной № 20 от 15.10.2009 г.;

- 17.11.2009 г. было поставлено товара на сумму 700000 руб., что подтверждается товарной накладной № 21 от 17.11.2009 г.;

- 01.12.2009 г. было поставлено товара на сумму 314 300 руб., что подтверждается товарной накладной № 24 от 01.12.2009 г.;

Таким образом, поставщик поставил покупателю товара на общую сумму 2414300 руб.

Поскольку последняя партия товара была поставлена 01.12.2009 года, то обязанность по оплате поставленного товара у ответчика возникает с 02.06.2010 года. На 02.12.2009 года ответчик был обязан выплатить истцу полную сумму долга, однако не исполнил обязательство по оплате поставленного товара. 06 мая 2010 года между ООО ТД «Саратов-Краз» и Нестеровым Дмитрием Николаевичем был заключен Договор цессии об уступке права требования с ответчика (дебиторскую задолженность в сумме 2414300 рублей, по условиям которого Нестеров Д.Н. принимает исполнение от дебитора, возникшее из договора поставки № № от 04.08.2004 г. Указал, что 02.12.2010 года, должник был обязан выплатить оставшуюся сумму долга в размере 1609 533 рублей (до 02 сентября – 402383, 33 рублей, до 02 октября – 402383,33 рублей, до 02 ноября – 403383,33 рублей, до 02 декабря – 403383, 33 рублей). На основании ст. 395 ГПК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2010 года по 02.04.2010 года составил 41004 рубля.

Истец Нестеров Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием его представителя.

Представитель истца Францев Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представители ответчика ООО «Саратовский бетонный завод» возражений по существу заявленного иска суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 27.08.2010 года с ООО «Саратовский бетонный завод» в пользу Нестерова Д.Н. была взыскана сумма основного долга в размере 804766,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6929,94 рублей. В удовлетворении остальной части иска было отказано ввиду не наступления обязанности по оплате поставленного товара у ответчика на день вынесения решения, т.к. обязанность по оплате возникает с 02.06.2010 года.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает установленным обстоятельство того, что в соответствии с договором поставки щебня № 08/042 от 04 августа 2009 года ООО ТД «Саратов-Краз» обязуется поставить истцу щебень фракции 5*20, а ООО «Саратовский бетонный завод» обязуются принять и оплатить на условиях определенных договором. По мере необходимости поставки товара Стороны составляют и подписывают Спецификацию, в которой указывают ассортимент, количество товара, цену за единицу товара, ее общую стоимость, сроки поставки. Сумма договора составляет 3814489 руб. (л.д. 11-13).

Из материалов дела следует, что согласно п. 1.1 договора поставщик в указанный срок исполнил обязательства по договору поставки. (л.д.14-18)

В соответствии с п. 6.1. договора, настоящий договор вступает в силу в день его подписания сторонами и действует до 04 августа 2010 года, а в части расчетов – до полного погашения взаимных обязательств.

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).

Статьей 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с п. 5.1 Договора расчеты по договору производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика по истечении 6 месяцев с момента поставки последней партии товара. В п.5.2 Договора указано, что оплата осуществляется ежемесячно в течение 6 месяцев равными долями.

Рассматривая заявленные истцом требования по настоящему иску о взыскании недополученных денежных средств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку решением Ленинского районного суда взыскана сумма долга по обязательствам 804766,67 рублей, за периоды до 02. июля, до 02.08 2010 года с ответчика полежит взысканию оставшаяся сумма долга в размере 1609 533.3 рублей, подлежащих уплате согласно п.5.2 Договора до 02 сентября – 402383, 33 руб., до 02 ноября 403383, 33 руб., до 02 декабря - 403383, 33 руб).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

ООО «Саратовский бетонный завод» доказательств суду, подтверждающих выплату ООО ТД «Саратов-Краз», Нестерову Д.Н., получившему право требовать уплаты долга на основании договора уступки от 06.05.2010 года денежных средств, не представил.

При таких обстоятельствах с ООО «Саратовский бетонный завод» в пользу Нестерова Д.Н. надлежит взыскать долг в размере 1609 533.3 рублей.

Рассматривая исковые требования Нестерова Д.Н. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 29 марта 2010 года размер ставки и до настоящего времени составляет 7,75%.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2010 года по 02 апреля 2010 года составляет 41004 руб., согласно расчету: (1609 533 х7.75%:365=341,7 рублей х 120 дней = 41004 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ООО Саратовский бетонный завод» в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 16 453 рублей, уплаченную истцом.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский бетонный завод» в пользу Нестерова Дмитрия Николаевича основной долг в размере в размере 1609 533.3 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41004 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 453 руб.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: