дело № 2-1373/2011 определение от 14.04.2011 года



Дело №2-1373/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2011 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

с участием прокурора Мировских А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Энгельса Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о признании бездействия незаконным и устранении нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг», в котором просит признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг», выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности по адресу: <адрес>; обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» увеличить высоту центрального эвакуационного выхода до 1,9 м.; демонтировать «глухие» металлические решетки на окнах офисного помещения; произвести замеры сопротивления изоляции токоведущих частей с составлением соответствующего протокола; разблокировать 2-ой эвакуационный выход – убрать стеллаж продукции, установленный на пути к выходу.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой г. Энгельса совместно с отделом государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения Обществом с ограниченной ответственностью «Волгаторг», правил пожарной безопасности в помещениях магазина «Пятерочка», расположенных по адресу: <адрес>.

В ходе проверки выявлены следующие нарушения:

1. Высота центрального эвакуационного выхода менее 1,9 м.;

2. На окнах офисного помещения установлены «глухие» металлические решетки;

3. отсутствуют протоколы замеров сопротивления изоляции токоведущих частей;

2-ой эвакуационный выход заблокирован (на пути эвакуации установлен стеллаж с продукцией), в результате чего исключается возможность эвакуации людей через данный эвакуационный выход.

Перечисленные недостатки являются нарушением требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденных приказом Министерства чрезвычайных ситуаций Российской Федерации от 18.06.2003 года № 313. Нарушения, допущенные ООО «Волгаторг», влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей. Бездействие ООО «Волгаторг», выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности и непринятии мер к их устранению, нарушает права неопределенного круга лиц на охрану здоровья и жизни.

В подготовительной части судебного заседания от прокурора Мировских А.П. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о принятии судом отказа прокурора от иска, в связи с добровольным принятием мер ООО «Волгаторг» по устранению в полном объеме нарушений, выявленных в ходе совместной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ отделом надзорной деятельности по Энгельсскому району управления надзорной деятельности главного управления МЧС России по Саратовской области совместно с прокуратурой г. Энгельса Саратовской области.

Представитель ответчика ООО «Волгаторг» ФИО3 так же не возражает против приобщения заявления прокурора о принятии судом отказа прокурора от иска, считает, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из предоставленного суда заявления следует, что прокурору известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, прекращение производства по делу.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, он настаивает на принятии судом отказа от иска.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г.Энгельса Саратовской области от иска прокурора г. Энгельса Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о признании бездействия незаконным и устранении нарушений требований пожарной безопасности, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: