Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Терентьевой Н.А., при секретаре Жигине М.В. с участием представителя истцов Аршиновой Ю.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Смирнова Анатолия Михайловича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Смирнова Антона Анатольевича к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации на то, что на основании договора социального найма жилого помещения № 421 от 15.09.2010г. заключенного между Смирновым Анатолием Михайловичем и ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью - 81,0 кв. м., расположенная по адресу: <адрес> В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован Смирнов А.М. Истец действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына изъявил желание воспользоваться своим правом на приватизацию вышеуказанной квартиры, для чего обратился с заявлением в ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района», которое обладало полномочиями на осуществление функций по приватизации жилого фонда, принадлежащего МО РФ, т.к. спорная квартира предоставлялась МО РФ. Однако Письмом от 16.11.2010г. № 2313 у ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» в настоящее время отсутствуют полномочия осуществление функций по приватизации жилого фонда, принадлежащего МО РФ. На основании выписки из ЕГРП № от 17.11.2010г. правообладателем вышеуказанной квартиры является Российская Федерация и права оперативного управления квартирой по адресу: <адрес> закреплено за Федеральным государственным квартирно- эксплуатационным учреждением «Саратовская квартирно- эксплуатационная часть района». Указал, что в приватизации другого жилого помещения ни он, ни его сын участия не принимали. Считает, что в силу закона истец имеет права на приватизацию жилого помещения, бесплатную передачу в собственность квартиры по адресу: <адрес> поскольку в досудебном порядке невозможно решить вопрос о праве собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации, он вынужден обратится за защитой своих прав в суд, поэтому считает возможным просить суд -прекратить право собственности РФ квартирой по адресу: <адрес>, закрепленной за Федеральным государственным квартирно- эксплуатационным учреждением «Саратовская квартирно- эксплуатационная часть района», признать право собственности в порядке приватизации жилого помещения по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> за Смирновым А.М. и его несовершеннолетним сыном Смирновым А.А. В судебном заседании представитель истцов Аршинова Ю.А. поддержала доводы иска, просила признать за Смирновым А.М. и его несовершеннолетним сыном Смирновым А.А. право собственности в порядке приватизации жилого помещения по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> Истец Смирнов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представители Министерства обороны РФ, ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района», Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, Сектора по обеспечению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Ленинского района МО «Город Саратов» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, возражений по иску не представили. Третьи лица Смирнова А.В. и Смирнова А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истцов, путем исследования письменных доказательств, суд приходит к следующему. В силу ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В судебном заседании установлено, что Смирнову А.М. на состав семьи 4 человека по договору социального найма от 15.10.2010 года была представлена <адрес>.(л.д.10-11,35-36). Судом установлено, что ранее Смирнов А.М. не обеспечивался жилой площадью. (л.д.15-19) В настоящее время судом установлено, что в квартире <адрес>, согласно справки ЖСК «Уютный дом», зарегистрирован Смирнов А.М., а проживают Смирнов А.М. 1972 г.р., Смирнова А.В. 1969 г.р., Смирнов А.А. 2000 г.р., Смирнова А.А. 1991 г.р., на основании договора социального найма от 15.09.2010 года. (л.д. 12). Смирнова А.В. и Смирнова А.А. отказались от участия приватизации спорной квартиры. (л.д.46). Из ответа Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения Саратовская КЭЧ района следует, что в настоящее время полномочий на осуществлении функций по приватизации жилого помещения не имеется. (л.д.45) В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст.6 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 8 от 24.08.1993г. (с последующими изменениями и дополнениями) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. По правилам ст.11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. По смыслу закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст. 8 названного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Каких-либо ограничений в приватизации спорного жилого помещения судом не установлено. На основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 17.11.2010 года на квартиру по вышеуказанному адресу зарегистрировано право собственности за РФ. (л.д.37). Статья 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. На основании изложенного, суд пришел к выводу, истцы, проживают в спорной квартире, которая числиться в реестре объектов федеральной собственности, ранее в приватизации не участвовали, в связи с чем, имеют право на приватизацию указанного жилого помещения. Суд приходит к выводу о том, что имеет место нарушение прав истцов на приобретение в собственность бесплатно один раз, в порядке приватизации, занимаемого жилого помещения. В соответствии со статьей 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Смирнова Анатолия Михайловича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Смирнова Антона Анатольевича подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> за Смирновым Анатолием Михайловичем. Признать право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> за Смирновым Антоном Анатольевичем. Прекратить право собственности РФ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Судья: