№ 2-1304/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15.04.2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Пуговкина А.В., при секретаре Беззубовой И.В., с участием ответчиков Григорьева Е.В., Григорьевой Е.В., представителя истца Кулагиной Е.Н., действующей на основании доверенности № 04-18/120 от 01.01.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Григорьев Е.В., Григорьева А.В., Григорьева Е.В., Григорьева О.А. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратился в суд с исковым заявлением к Григорьеву А.Е. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с Григорьевых сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26325, 13 руб., в т.ч. 19307,47 руб. - основной долг; 7017,66 руб. - плата за кредит, в связи с нарушением ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору согласно графику. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с кредитным договором №ф перечислил заемщику Григорьеву А.Е. денежные средства в размере 32000 руб. на неотложные нужды со сроком погашения кредита 24 месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по указанному кредитному договору, не производя оплату в счет погашения кредита в установленные графиком кредитным договором сроки. Ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Заемщик свои обязательства после этого не исполнил, задолженность не погасил. После обращения в суд стало известно, что заемщик умер. В порядке ст. 44 ГПК РФ в связи с выбытием стороны в спорном правоотношении по ходатайству истца в качестве ответчиков по делу были привлечены правопреемники - Григорьев Е.В., Григорьева А.В., Григорьева Е.В., Григорьева О.А. и к ним было предъявлено солидарное требование о взыскании с них задолженности по указанному кредитному договору в пределах унаследованного имущества. Ответчик Григорьева А.В. не явилась в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, извещена надлежаще. Малолетняя ответчик Григорьева О.А. в судебное заседание не доставлена, её интересы представлены матерью - Григорьевой Е.В. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца исковые требования просил удовлетворить в объёме унаследованного правопреемниками имущества, и дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Ответчик Григорьев Е.В. исковые требования признал в полном объёме и пояснил, что он согласен уплатить банку образовавшуюся задолженность в размере унаследованного им и его женой Григорьевой А.В. имущества сына в размере 156,24 руб. Ответчик Григорьева Е.В. исковые требования не признала и пояснила, что в права наследования ни она, ни её дочь Григорьева О.А. не вступали. Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу. На основании п. 1.1 Кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил Григорьеву А.Е. денежные средства (далее - кредит) в размере 32000 руб. на неотложные нужды. Суду в подтверждение иска представлены копия кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ подписанного Григорьевым А.Е., банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на ссудный счет Григорьеву А.Е. 32000 руб. По условиям кредитования, изложенных в п. 1.2 Кредитного договора заемные средства предоставлены сроком на 24 месяца; проценты за пользование кредитом установлены из расчета 0,16 % ежедневно -76,9 % годовых (Приложение №); порядок погашения кредита и процентов определяется ежемесячными платежами по графику (п. 3.1.1, Приложение №). В Кредитном договоре (Приложение №) указано, что ставя свою подпись под этим договором, ответчик подтверждает т, что ознакомлен с Условиями кредитования, что заемщик ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением им условий договора. В соответствии со ст.ст. 361 и 363 ГК РФ и п. 3.1.1 Кредитного договора заемщик отвечает за своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов и выполнение других его обязательств по Кредитному договору в полном объеме и в установленном порядке. Ответчик Григорьев А.Е. систематически нарушал промежуточные сроки погашения кредита и уплаты процентов, а также сумм, указанных в Графике, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить денежные средства. Указанное подтверждается представленными суду выписками по счету. В связи с просрочкой погашения задолженности Банк направил Ответчику (ДД.ММ.ГГГГ за исх. № требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается копией уведомления и почтовой квитанцией об отправке. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с кредитным договором. Согласно Расчету задолженности, представленному истцом, произведенному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика составляет 26325,13 руб., в т.ч. 19307,47 руб. - основной долг; 7017,66 руб. - плата за кредит Судом на основании справки из Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области от 31.01.2011 г. и записи акта о смерти № 4697 от 18.05.2010 г. установлено, что 16.05.2010 г. ответчик Григорьев А.Е. умер. В соответствии с о ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно материалам наследственного дела №, начатого 06.11,а оконченного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8, свидетельства о праве на наследование по закону в права наследников вступили только Григорьев Е.В. и Григорьева А.В. Таким образом, в удовлетворении исковых требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Григорьевой Е.В. и Григорьевой О.А. следует отказать, поскольку они не являются стороной или правопреемниками стороны по делу. В наследство входят права на денежные средства, с причитающимися процентами, на 4 личных счетах на общую сумму 156,24 руб. (78,32+17,32+53,30+7,30 руб.). Указанная сумма и подлежит взысканию солидарно с Григорьев Е.В. и Григорьева А.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска, в части удовлетворенных требований. Следовательно, необходимо взыскать с ответчиков в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере удовлетворенного иска - 200 руб. с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в счет погашения задолженности по кредиту с правопреемников должника солидарно с Григорьев Е.В. и Григорьева А.В. денежные средства в размере 156,24 руб. Взыскать с Григорьев Е.В. и Григорьева А.В. - с каждого в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга», понесенные на оплату государственной пошлины расходы, по 200 руб. В удовлетворении исковых требований к Григорьевой Е.В. и Григорьевой О.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: