Дело № 2-1181/2011г.

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.А.,

при секретаре Соболевой Н.А.,

с участием представителя истца Куничкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шурыгина В.С. к Соловьеву А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шурыгин В.С. обратился в суд с иском к Соловьеву А.Г., просит взыскать с Соловьева А.Г. неуплаченную сумму займа по расписке от 01 декабря 2010 года в размере 800 000 рублей; взыскать с Соловьева А.Г. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судебного решения; взыскать с Соловьева А.Г. в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, а также иные судебные расходы.

В обосновании иска указано, что 01.12.2010 г. между Шурыгиным В.С. и Соловьевым А.Г. был заключен договор денежного займа (расписка), в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 800 000 рублей. Заем был предоставлен в полном размере, указанном в расписке. Сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до 16 декабря 2010 года, однако, до настоящего времени она не уплачена.

11.04.2011 г. В Ленинский районный суд поступило заявление Шурыгина В.С. об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму займа по расписке в размере 400 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 045 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 11 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Куничкина Т.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске и уточненном исковом заявлении.

Истец Шурыгин В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соловьев А.Г., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представил.

С учетом мнения представителя истца суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору займа от 01 декабря 2010 года, Соловьев А.Г. взял в долг у Шурыгина В.С. денежную сумму в размере 800 000 рублей 00 копеек. Заемщик обязался возвратить указанную сумму не позднее 16 декабря 2010 года.

Согласно расписке от 29 марта 2011 года Шурыгиным В.С. получена от Соловьева А.Г. сумма в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств возврата суммы долга в размере 400 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требование Шурыгина В.С. о взыскании с ответчика Соловьева А.Г. 400 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором проценты за пользование денежными средствами не предусмотрены. Но ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусматривает так же, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, данным в п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

По правилам ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно, Шурыгин В.С. вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, то есть, по учетной ставке банковского процента в размере 7,75% за период с 16 декабря 2010 года (со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа) по 11 апреля 2011 года (истец ограничился сроком до 11.04.2014 г., это право истца).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами таков.

Период начисления процентов с 16 декабря 2010 года по 29 марта 2011 года составляет 104 дня. Заемные средства переданы в пользование ответчику в размере 800 000 рублей. 800 000 рублей х 7,75 % : 360 дней х 104 дня = 17911 рублей 04 копейки.

Период начисления процентов с 30 марта 2011 года по 11 апреля 2011 года составляет 13 дней и сумма задолженности 400 000 рублей 00 копеек. В связи с изменением размера учетной ставки банковского процента с 28.11.2011 года, следует применить учетную ставку 8%. 400 000 рублей х 8 % : 360 дней х 13 дней = 1 119 рублей 44 копейки.

Таким образом, сумма процентов за весь период пользования денежными средствами равна 19030 рублей 48 копеек (17911,04+1119,44 = 19030,48).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Соловьева А.Г., в пользу Шурыгина В.С. составляет 419030 рублей 48 копеек (400 000 + 19030,48 = 419030,48).

На основании ст.98 ГПК РФ, с Соловьева А.Г. также необходимо взыскать в пользу Шурыгина В.С. понесенные расходы на оплату государственной пошлины в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7 390 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соловьева А.Г. в пользу Шурыгина В.С. 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек основного долга, 19030 (девятнадцать тысяч тридцать) рублей 48 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2010 года по 11 апреля 2011 года, расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 7390 (семь тысяч триста девяносто) рублей 30 копеек, всего 426420 (четыреста двадцать шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись.

Подлинник решения находится в деле № 2-1181/2011.