№ 2-1125/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2011 года         г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

с участием истца Мездриковой М.В.,

представителя истца Барышниковой О.А.,

ответчика Мездриковой Н.В.,

представителя ответчика Гульчина В.А.,

третьих лиц Мездрикова О.Б., Мездриковой О.П.,

при секретаре Ребровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 об отсутствии права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мездрикова М.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать у Мездриковой Н.В. отсутствие права пользования однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований истец указывает, что является нанимателем спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. В месте с ней по указанному адресу зарегистрированы: супруг - Мездриков Б.М., сыновья - Мездриков С.О. и Мездриков О.Б., внуки - Мездриков С.О. и Мездриков Н.И.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступил в брак с ответчиком (Горюновой) ФИО8, которая с того же времени зарегистрировалась в указанной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Мездриков Н.И.. Сама истица на тот момент проживала со своей семьей по другому адресу. В 2006 году брачные отношения между ФИО6 и ФИО8 прекратились, после чего она покинула спорное жилое помещение вместе с сыном, забрав с собой все свои вещи. После этого в квартиру вселился младший сын истца со своей супругой. По решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ответчиком был расторгнут. Истец считает, что после того как ответчик добровольно покинула спорное жилое помещение, ее право на проживание в указанной квартире было исчерпано. Тот факт, что Мездрикова Н.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении, не порождает право собственности, а лишь является административным актом. Кроме того, Мездрикова М.В. подчеркивает, что ответчик никогда не являлась членом ее семьи, не вела с ней совместного хозяйства, не имела с ней общих расходов. В настоящее время Мездрикова Н.В. вместе с сыном проживает по адресу: <адрес>Б, <адрес>, но по-прежнему зарегистрирована в спорном жилом помещении, злоупотребляя тем самым своими правами и нарушая нормы ст. 10 ГК РФ.

Представитель истца Барышникова О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и изложенные в нем доводы в полном объеме, просила признать отсутствие у Мездриковой Н.В. права пользования спорной квартирой. Истец Мездрикова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Мездрикова Н.В. исковые требования не признала, просила суд оставить их без удовлетворения. В обоснование своей позиции пояснила, что на тот период, когда она состояла в браке с ФИО6 и проживала в спорном жилом помещении с сыном, вместе с ними проживали также Мездриков О.Б., брат мужа, и его супруга - Мездрикова О.П. Растить и воспитывать сына в таких условиях не представлялось возможным, в связи с чем ответчик покинула квартиру, но временно, забрав из нее только необходимые вещи. Мездрикова Н.В. собиралась вернуться в спорное жилое помещение и проживать в нем. В 2007 году ответчик пыталась забрать из квартиры свои вещи, но не смогла этого сделать, поскольку жильцы установили новую дверь с новым замком. Позже стало известно, что предметы, оставшиеся в квартире и принадлежащие ей, были перевезены в гараж. На неоднократные предложения Мездриковой Н.В. об участии в оплате жилищно-коммунальных услуг истец отвечала отказом. Таким образом, ответчик считает, что своими действиями истец Мездрикова М.В. препятствует ей в пользовании спорным жилым помещением, закрыв доступ в него.

Представитель ответчика Гульчин В.А. поддержал доводы Мездриковой Н.В., просил оставить исковые требования без удовлетворения.

Третье лицо Мездриков О.Б. не возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, совместное хозяйство с Мездриковой М.В. не ведет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Третье лицо Мездрикова О.П. пояснила, что знакома с ответчицей с 2003 года и между ними сложились дружеские отношения. В 2006 году Мездрикова Н.В. съехала из спорной квартиры вместе с сыном. Позже квартиру покинул и Мездриков И.Б. Вещи ответчицы в гараж были перевезены с ее согласия, поскольку она не собиралась снова возвращаться в спорное помещение. Мездрикова Н.В. длительное время не проживает в спорной квартире, совместное хозяйство с Мездриковой М.В. не ведет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает

Третье лицо Мездриков И.Б., представитель Администрации МО «Город Саратов», представитель Ассоциации ТСЖ <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя, третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, истец является нанимателем жилого помещения: <адрес> в <адрес>. (л.д. 9). На основании справки формы №, выданной ЖО № Ассоциации ТСЖ <адрес> по указанному адресу в месте с ней зарегистрированы: супруг - Мездриков Б.М., сыновья - Мездриков С.О. и Мездриков О.Б., внуки - Мездриков С.О. и Мездриков Н.И., а также ответчик Мездрикова Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ сын истицы Мездриков И.Б. заключил брак с Мездриковой Н.В. и с этого времени ответчица стала проживать в спорной квартире, где впоследствии была зарегистрирована.

В 2006 году брачные отношения между ФИО6 и ФИО8 прекратились, после чего она покинула спорное жилое помещение вместе с сыном, забрав свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ брак между Мездриковыми был расторгнут (л.д.12).

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик с нанимателем спорного жилого помещения не проживала, членом её семьи не являлась, общего хозяйства с ней не вела, живёт в <адрес>Б по <адрес> вместе со своим сыном. В спорной квартире Мездрикова М.В. проживала временно на время брачных отношений с сыном истицы. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Показания свидетеля ФИО14 о том, что он видел Мездрикову Н.В. только один раз около пяти лет назад, а после развода с Мездриковым И.Б. в спорной квартире не было ее вещей, свидетельствует о том, что ответчик в добровольном порядке покинула спорное жилое помещение, не планируя вернуться в него снова.

В судебном заседании доказательств тому, что ответчик приобрела право пользования спорной квартирой и не могла проживать в спорном жилом помещении из-за препятствий, чинимых ей истцом, ответчиком представлено не было.

Мездрикова Н.В. пять лет не проживает в спорной квартире, живёт с ребёнком в другом жилом помещении, не несёт обязанностей по содержанию спорного жилого помещения, выехала из жилого помещения добровольно.

В соответствии частями 2 и 3 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ответчик на протяжении пяти лет своим поведением давала понять, что не считает спорную квартиру местом своего постоянного проживания.

Ответчик, не проживая в спорном жилом помещении длительный период времени, сохраняя регистрацию в нём, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, с учётом представленных доказательств, суд считает, что Мездрикова Н.В. не приобрела право пользования спорной квартирой, в связи с чем необходимо признать отсутствие у неё права пользования спорной квартирой.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать у ФИО8 отсутствие права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья