Дело № 2-1249/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 г.                                                                                                     г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.

при секретаре Жигине М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Барклайс Банк» к Пашинскому Владимиру Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Барклайс Банк» обратилось в суд с иском к Пашинскому Владимиру Александровичу и просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Барклайз Банк» сумму задолженности по заявлению № № от 08.08.2008 года в размере 928 371,94 рубля, в том числе 355 809,38 рублей - основной долг, 71912,39 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 09.08.2008 года по 20.07.2010 года, 15 302,81 рублей - проценты на просроченный основной долг за период с 09.11.2008 года по 20.07.2010 года, 329 108, 64 рублей - пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, 156238,72 рублей пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> 2005 года выпуска, являющегося предметом залога, установив начальную продажную цену 259 000 рублей, расторгнуть заявление (договор) № № от 08.08.2008 года, взыскать расходы по госпошлине. Истец обосновывает свои требования тем, что 08 августа 2008 г. на основании заявления № № в соответствии с п. 3.1 Условий кредитования КБ «Экспобанк» (ООО) по продукту «Экспо-автосалон» истец перечислил Пашинскому Владимиру Александровичу денежные средства в размере 364 080 рублей на приобретение автотранспортного средства. Указали, что по условиям Кредитования: срок займа - 60 месяцев, проценты за пользование кредитом - из расчета 15 % годовых, порядок погашения кредита и процентов определяется Графиком возврата кредита и уплаты процентов. Согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов погашение задолженности осуществляется ежемесячно.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств Банк и Заемщик заключили: Договор залога транспортного средства№ № от 08.08.2008 г. Предметом залога является легковой автомобиль <данные изъяты> 2005 г. выпуска. По согласованию сторон общая залоговая стоимость передаваемого в залог автомобиля составляет 295 000,00 рублей(п. 1.2 Договора залога).

25.11.2008 г КБ «ЭКСПОБАНК» ООО изменил свое название на ООО «Барклайс Банк».

Заемщик систематически нарушал промежуточные сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с этим ООО «Барклайс Банк» направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита. Согласно прилагаемому Расчету задолженности, произведенному по состоянию на 20.07.2010 г. общая сумма задолженности Заемщика составляет 928 371,94 рублей, в том числе:

Таким образом, сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера оценки предмета залога по Договору залога.

ООО «Барклайс Банк» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании заявления Пашинского В.А. 08 августа.2008 года №№ и в соответствии с п.3.1 Условий кредитования КБ «Экспобанк» (ООО) по продукту «Экспо-автосалон» (далее - Условия Кредитования) перечислил Пашинскому В.А. денежные средства (далее - кредит) в размере 364080 рублей на приобретение автотранспортного средства.(л.д.18-20)

По условиям кредитования, изложенных в п.Б Заявления, заемные средства предоставлены сроком на 60 месяцев; проценты за пользование кредитом установлены из расчета 15 % годовых; порядок погашения кредита и процентов определяется Графиком возврата кредита и уплаты процентов: возврат кредита и уплата процентов - погашение задолженности осуществляется ежемесячно.

В заявлении Пашинского В.А. указано, что ставя свою подпись под заявлением, Пашинский В.А. подтверждает, что ознакомлен с Условиями кредитования, экземпляр заявления и условий кредитования получил, что порядок кредитования, график погашения, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и штрафов, изложенные в условиях кредитования и заявлении ей (ответчику) понятны, с полной стоимостью кредита ознакомлен.

В качестве обеспечения исполнения Пашинским В.А. принятых на себя обязательств был заключен договор залога транспортного средства №№ от 08.08.2008 г (далее - Договор залога), предметом которого является легковой автомобиль <данные изъяты> 2005 г. выпуска. Согласно п. 1.2 Договора общая залоговая стоимость передаваемого в залог автомобиля составляет 259000,00 рублей. (л.д.13-14).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, п.2 Договора залога залог обеспечивает требование Залогодержателя в полном объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения и обеспечивает исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору по возврату кредита и уплату процентов в полном объеме, уплату пени при нарушении сроков уплаты кредита и процентов, возмещение убытков, судебных издержек и т.п..

25.11.2008г КБ «ЭКСПОБАНК» ООО изменил свое название на ООО «Барклайс Банк» (решение Общего собрания участников Банка от 22 октября 2008 года, изменения №6, вносимые в Устав, л.д.36-49).

Из материалов дела следует, что ответчик систематически нарушал промежуточные сроки погашения кредита и уплаты процентов, а также сумм, указанных в Графике.

В связи с просрочкой погашения задолженности Банк направил Пашинскому В.А. требование о досрочном возврате кредита, и досрочном расторжении договора, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке. (л.д.29-30)

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались условия договора, не выплачивались суммы долга и процентов по договору, что данные существенные нарушения влекут расторжение договора в соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с кредитным договором.

На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором.

Согласно Расчету задолженности, представленному истцом, произведенному по состоянию на 20.07.2010 г. общая сумма задолженности Заемщика составляет 928 371.945 руб., из которых

355 809,38 рублей - основной долг,

71912,39 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 09.08.2008 года по 20.07.2010 года,

15 302,81 рублей - проценты на просроченный основной долг за период с 09.11.2008 года по 20.07.2010 года,

329 108, 64 рублей - пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом,

156238,72 рублей пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом.

Согласно абзаца 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Считая предъявленную ко взысканию с ответчиков неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить 329 108,64 руб.- сумму пени за просрочку возврата суммы кредита до 50 000 рублей;

156 238,72 руб.- сумму пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом до 20 000 рублей;

Итого, взысканию с ответчик в пользу ООО «Барклайс Банк» подлежит 513024,58 рублей.

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, находящийся в собственности Пашинского В.А.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

На основании ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество… от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет свою силу.

В судебном заседании установлено, что Пашинский В.А. 08 августа 2008 года заключил с истцом договор залога (л.д.13).

В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Барклайс Банк» и обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Поскольку стоимость заложенного имущества сторонами не оспаривается, следовательно, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере 259000 рублей, определенную договором залога и реализовать транспортное средство путем продажи с аукциона.

Истец просил взыскать с ответчика и расходы по уплате госпошлины в размере 20483,72 рублей, уплаченную при подаче иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела имеется платежное поручение № 116682 об уплате госпошлины (л.д.8) в размере 20483,72 рублей.

Поскольку суд пришел к убеждению об удовлетворении требований истца в сумме 513024,58 рублей, следовательно, с Пашинского В.А. в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 8330,24 рублей, согласно ст. 333 (19) НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Барклайс Банк» с Пашинскому Владимира Александровича задолженности по заявлению № № от 08.08.2008 года в размере 513024,58 рублей, в том числе 355 809,38 рублей - основной долг, 71912,39 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 09.08.2008 года по 20.07.2010 года, 15 302,81 рублей - проценты на просроченный основной долг за период с 09.11.2008 года по 20.07.2010 года, 50 000 рублей - пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, 20 000 рублей пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом.

Обратить взыскание на транспортное средство Договору залога №№ от 08.08.2008 г., заключенного с Пашинским Владимиром Александровичем на транспортное средство <данные изъяты>, 2005 года выпуска, цвет черный, <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, установив начальную продажную цену 259 000 рублей.

Расторгнуть заявление (договор) № № от 08.08.2008 года, заключенный между ООО «Барклайс Банк» с Пашинским Владимиром Александровичем.

Взыскать Пашинского Владимира Александровича в пользу ООО «Барклайс Банк» расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 8330,24 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течении 7 дней со дня получения копии решения суда в Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья:                                                                                                          /Терентьева Н.А./