Дело № 2-1221/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2011г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Терентьевой Н.А. при секретаре Жигине М.В. с участием прокурора Бизяева А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Саратова Администрации МО «Город Саратов» к Романенко Нине Юрьевне, Романенко Ивану Сергеевичу, Антиповой Елизавете Ивановне о выселении с предоставлением другого жилого помещения УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом г. Саратова Администрации МО «Город Саратов» обратились с исковым заявлением к ответчикам и просятвыселить Романенко Н.Ю., Романенко И.С., Антипову Е.И. из жилого помещения по адресу <адрес> в жилое помещение по адресу: г. <адрес> указывая, что Романенко Н.Ю. является собственником <адрес> и проживает в данной квартире постоянно с членами своей семьи Романенко И.С. и Антиповой Е.И. Многоквартирный дом № 9 признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу. В связи с этим семья ответчика подлежит выселению на основании ст. 87 ЖК РФ в порядке, предусмотренном ст. 89 ЖК РФ. В соответствии с результатами жеребьевки ответчикам предложена <адрес> Данная квартира отвечает всем необходимым требованиям, перечисленным ст. 89 ЖК РФ. Однако, ответчики от предоставления данной квартиры отказались В судебном заседании представитель Комитета по управлению имуществом г. Саратова Администрации МО «Город Саратов» поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Антипова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики Романенко Н.Ю., Романенко И.С. в судебном заседании полностью признали исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Саратова Администрации МО «Город Саратов». Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ Романенко Н.Ю., Романенко И.С. разъяснены. Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В силу ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Учитывая, что предоставляемая ответчикам квартира, расположенная по адресу: <адрес> отвечает требованиям ст. 89 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Выселить Романенко Нину Юрьевну, Романенко Ивана Сергеевича, Антипову Елизавету Ивановну из жилого помещения по адресу <адрес> в жилое помещение по адресу: г. <адрес> Взыскать с Романенко Нины Юрьевны, Романенко Ивана Сергеевича в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей, по 100 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья: