Дело №2-475/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2011 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова И.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Дизайнерская Студия Х-Арт» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов И.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Дизайнерская Студия Х-Арт», просит взыскать с ООО «Строительно-Дизайнерская Студия Х-Арт» в его (истца) пользу неустойку (пеню) в сумме 76890 рублей десять копеек; убытки в размере 22376 рубля 25 копеек (стоимость работ по строительству четвертой стены), стоимость работ за установку отливов в 11 окнах и одного подоконника в размере 6000 рублей; 8203 рубля стоимость строительных материалов пришедших в негодность; 38445 рублей в качестве возмещения морального вреда; всего 151914 рублей тридцать пять копеек.

В обоснование иска указано, что 28 мая 2010 г. между Молчановым И.Ф. и ООО «Строительно-Дизайнерская Студия Х-Арт» был заключен договор № на производство ремонтно-отделочных работ на его даче в <адрес>. Срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ По Договору Молчанов И.Ф. должен был сделать предоплату в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей, остальная часть суммы Договора вносится по окончании работ. На данный момент Молчановым И.Ф. оплачено 135700 рублей. Однако до настоящего времени полного выполнения работ не произведено. Не утеплена одна из сторон дачи в полном объеме; на трех сторонах дачи не установлены отливы на окнах, на окне мансарды не установлен подоконник и отлив, имеются и другие претензии. Выше перечисленное, считает истец, является некачественным выполнением работ. В соответствии со ст. 4 Закона "О защите прав потребителей», исполнитель обязан -выполнить потребителю работу, пригодную для целей, для которых работа такого рода обычно используется. Устные призывы к исполнителю работ и обращение с письменной претензией, не привели ни к каким положительным результатам. Более того, с объекта были сняты все рабочие и работы остановлены до настоящего времени работы не возобновлены, что является нарушением ст.27 Закона "О защите прав потребителей". Согласно нормам ст.13 Закона " О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. №2300-1, за нарушение прав потребителя изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную Законом или Договором. Законом " О защите прав потребителей" за нарушение сроков выполнения работ и устранения недостатков в работе предусмотрена неустойка в размере 3-х процентов от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки, но не более ста процентов (п.5.ст28). В соответствии с п.2, п.7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ истек ДД.ММ.ГГГГ На момент составления искового заявления срок просрочки составляет более полугода. Таким образом величина неустойки составляет 100% от суммы указанной в Договоре стоимости работ, т.е.76890 рублей 10 копеек. Технологически не завершив обустройство стен, истцу пришлось завершать их строительство путем установки и отливов на окна 1-го и 2-го этажей, а также подоконника. Стоимость этих работ оценена в 6000 рублей и подлежит возмещению в соответствии со ст.29 п.1 Закона о ЗПП в полном объеме. Не обустроив 4-ю стену дачи, исполнитель нарушил технологию производства работ, что приведет к разрушению теплоизоляционного слоя, промерзанию стен, их разрушению и порче строительных материалов. Стоимость работ по обустройству 4-й стены по Договору оценена в 22376.25 руб. Поиск новых подрядчиков на выполнение этого объема работ не дал положительного результата в виду малого объема работ. Таким образом, при привлечении на эти работы третьих лиц, стоимость работ только возрастет. В соответствии с п.1 ст.29 Закона о ЗПП возмещение понесенных потребителем расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами подлежит возмещению. В связи с остановкой строительства оставшиеся строительные материалы такие, как клеи, краски, гидроизоляция в результате истечения сроков годности и невозможности обеспечения условий хранения будут не пригодны к дальнейшему применению. Стоимость таких материалов составляет 8203 рубля и в соответствии с Законом подлежат отнесению на убытки и возмещению. В результате постоянных "разборок" со строителями, указано в иске, у Молчанова И.Ф. ухудшилось состояние здоровья, истец является диабетиком, гипертоником. У него повысился уровень сахара крови, не снижается артериальное давление. <данные изъяты> ему проведена операция по замене тазобедренного сустава. После операции предусматривается шести месячная реабилитация. Истец вынужден жить в не утепленном доме. Строители знали о предстоящей операции и, тем не менее, бросили недостроенный объект и тем самым обрекают его на физические и моральные страдания.

В подготовительной части судебного заседания от представителя ответчика ФИО3 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела текста достигнутого сторонами мирового соглашения, по условиям которого стороны определили, что ответчик ООО «Строительно – Дизайнерская Судия Х-Арт» признает частично исковые требования истца и выплачивает Молчанову И.Ф. в счет его исковых требований по гражданскому делу № 2-475/2011 денежную сумму в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей наличным платежом по расходному кассовому ордеру в кассе предприятия по истечении 10 (десяти) дней после подписания мирового соглашения. При этом в указанную сумму включается в т.ч.: денежные средства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения неустойки за просрочку ремонтно – строительных работ по 4 стене строения, расположенного по адресу: <адрес>; судебные расходы по оплаченной истцом судебной экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) рублей; ответчик в срок с 10 по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ремонтно – строительные работы, указанные в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 4стене строения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно армирование стены штукатурной сеткой, грунтовка стены 3 раза, окраска стены высококачественной эмульсионной краской в 2 слоя, устройство теплоизоляционного слоя (пенополистерол), устройство декоративной штукатурки «Короед», установка профилированного уголка, устройство теплозвукоизоляции (пеноплес) и установка керамической плитки высотой 0,6 м, из материалов, предоставленных истцом; на условиях, описанных в мировом соглашении истец Молчанов И.Ф. от всех остальных заявленных исковых требований к ответчику ООО «Строительно – Дизайнерская Студия Х-Арт» по гражданскому делу № 2-475/2011 отказывается в полном объеме; стороны гарантируют друг другу, что каких – либо взаимных претензий к друг другу не имеют. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Истец Молчанов И.Ф. поддержал ходатайство, пояснил, что согласен получить денежную сумму в размере 25000 рублей наличным платежом по расходному кассовому ордеру в кассе предприятия по истечении 10 (десяти) дней после подписания мирового соглашения, а также представить материалы для проведения ответчиком работ, перечисленных в мировом соглашении.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения, как следует из представленного суду текста мирового соглашения: прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям, сторонам известны.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между Молчановым И.Ф. и ООО «Строительно – Дизайнерская Студия Х-Арт», поскольку условия представленного суду мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, производство по делу необходимо прекратить.

Стороны, по условиям мирового соглашения, не имеют друг к другу претензий по судебным расходам, понесенным каждой из сторон, в том числе по расходам на уплату госпошлины, на оплату услуг представителя и иные расходы.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно – Дизайнерская Судия «Х-Арт» в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, которая была отсрочена истцу при подаче иска пропорционально удовлетворенной части иска (с 15 000 рублей): в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Молчановым И.Ф. и ООО «Строительно – Дизайнерская Студия Х-Арт» по делу по иску Молчанова И.Ф. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда со следующими условиями:

ООО «Строительно – Дизайнерская Судия «Х-Арт» выплатить Молчанову И.Ф. неустойку за просрочку ремонтно – строительных работ в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей и судебные расходы понесенные истцом по оплате судебной экспертизы в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, всего 25000 (двадцать пять тысяч) рублей наличным платежом по расходному кассовому ордеру в кассе ООО «Строительно – Дизайнерская Судия «Х-Арт» по истечении 10 (десяти) дней после подписания мирового соглашения: после 30 апреля.

Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно – Дизайнерская Судия «Х-Арт» в срок с 10 по 16 мая 2011 года осуществить ремонтно – строительные работы, указанные в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 4стене строения, расположенного по адресу: <адрес>: армирование стены штукатурной сеткой, грунтовка стены 3 раза, окраска стены высококачественной эмульсионной краской в 2 слоя, устройство теплоизоляционного слоя (пенополистерол), устройство декоративной штукатурки «Короед», установка профилированного уголка, устройство теплозвукоизоляции (пеноплес) и установка керамической плитки высотой 0,6 м, из материалов, предоставленных Молчановым И.Ф..

Молчанов И.Ф. от остальных исковых требований к ООО «Строительно – Дизайнерская Студия Х-Арт» по гражданскому делу № 2-475/2011 отказывается в полном объеме.

Производство по делу №2-475/2011 г. по иску Молчанова И.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Дизайнерская Студия Х-Арт» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

С Общества с ограниченной ответственностью «Строительно – Дизайнерская Судия «Х-Арт» в федеральный бюджет взыскать государственную пошлину в размере 600 (шестисот) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: