№ 2-1272/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.04.2011 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Беззубовой И.В.,

с участием ответчика Матасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

СООФЗПП обратился в суд с иском к ИП ФИО2 магазин «Ромашка» об устранении нарушений прав неопределённого круга потребителей.

В ходе проверки, проведенной представителем Саратовского областного общественного фонда защиты прав и благополучия потребителей (далее СООФЗПБП) были выявлены следующие нарушения ответчиком Правил торговли:

реализация по розничному договору купли-продажи товара с истекшим сроком годности:

- удобрение «Гумистар для диффенбахии», объемом0,25 л., по цене 32 руб. дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный срок хранения 18 мес., срок годности до ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 4 мес. 26 дней;

- концентрированное высокоэффективное удобрение для хвойных растений объемом 0,5 л. По цене 56 руб., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный срок 24 мес., срок годности ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет 3 мес. 29 дней.

Согласно п. 5 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» продажа товаров по истечении установленного срока годности запрещается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик Матасов А.А. в судебном заседании пояснил, что действительно в продаже находились товары с просроченным сроком годности. Просил рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются нормами Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что 10.11.2010 г. в порядке ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» истцом проведена проверка магазина «<данные изъяты> Матасов А.А., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, о чем составлен акт №, а именно, осуществляется реализация товаров с истекшим сроком годности: - удобрение «Гумистар для диффенбахии», объемом0,25 л., по цене 32 руб. дата изготовления 15.01.2007 г., гарантийный срок хранения 18 мес., срок годности до 15.07.2009 г. просрочка составляет 4 мес. 26 дней;

- концентрированное высокоэффективное удобрение для хвойных растений объемом 0,5 л. По цене 56 руб., дата изготовления 12.07.2007 г., гарантийный срок 24 мес., срок годности 12.07.2009 г., просрочка составляет 3 мес. 29 дней.

На основании ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, указанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

На основании п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается продажа товара по истечении установленного срока годности.

Статья 3 указанного Закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Матасов А.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Как следует из п. 1.1 Устава СООФЗПБП защита прав неопределенного круга потребителей является одной из уставных целей деятельности общественного учреждения – истца по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком осуществлялась деятельность в части реализации товаров с истекшим сроком годности, в связи с чем, действия ИП Матасова А.А., следует признать незаконными.

В силу ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд считает, что надлежит обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем размещения копии решения суда в торговом зале магазина «Ромашка», расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что оплата услуг представителя подлежит взысканию в размере 1000 руб., так как представитель в судебное заседание не явился, возражений со стороны ответчика не поступило, а также судебные расходы в сумме 255 рублей за получение справки из Единого государственного реестра.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия ИП ФИО2 по реализации товаров по истечении срока годности: удобрение «Гумистар для диффенбахии», объемом 0,25 л., по цене 32 руб. дата изготовления 15.01.2007 г., гарантийный срок хранения 18 мес., срок годности до 15.07.2009 г. просрочка составляет 4 мес. 26 дней; - концентрированное высокоэффективное удобрение для хвойных растений объемом 0,5 л. По цене 56 руб., дата изготовления 12.07.2007 г., гарантийный срок 24 мес., срок годности 12.07.2009 г., просрочка составляет 3 мес. 29 дней противоправными.

Взыскать с ИП Матасова А.А. в пользу Саратовского областного фонда защиты прав и благополучия потребителей расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

Взыскать ИП Матасова А.А. госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Обязать ИП Матасова А.А. в течение 10 дней со дня вынесения решения суда размесить в магазине Ромашка», расположенного по адресу: <адрес>, в установленном месте размещения информации для потребителей решение суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова

Судья: