Дело № 2-1056/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бутырина М.В.,

при секретаре Кушнир А.С.,

с участием представителя истца Алимовой Н.А., представителей ответчиков Трегуба В.В. и Кулаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в защиту неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера-Вис» о признании действий противоправными,

УСТАНОВИЛ:

Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей (далее СООФЗПП) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера-Вис» (далее ООО «Ривьера-Вис») о признании действий противоправными по следующим основаниям. В целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей СООФЗПП провел проверку ООО «Ривьера-Вис» - магазина по адресу <адрес>, остановка «Техстекло» (отдельно стоящий павильон), о чем составлен акт проверки № 020 от 25.01.2011 г. В результате проверки выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно ответчиком осуществлялась реализация товаров с истекшим сроком годности - йогурт молочный, фруктовый, ароматизированный, двойной вкус манго-дыня, массой 400 грамм, сроком годности до 17.01.2011 г. Данный товар был отпущен согласно кассовому чеку. Также в указанном магазине осуществлялась реализация товара с отсутствием информации о дате изготовления, конечном сроке годности и цене, а именно рыба сушеная, сыр «Российский» весовой, кондитерские изделия – кольцо с творогом, пирожные медовое, заварное, картошка, буше.

В судебном заседании представитель истца Алимова Н.А. заявленные требования поддержала и просила признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга лиц потребителей по продаже товаров с истекшим сроком годности и без надлежащей информации о товаре, обязать устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей, довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5700 руб., а также судебные расходы, связанные с извещением ответчика телеграммой в размере 198 рублей. Пояснила, что данные нарушения подтверждаются актом проверки, кассовым чеком о приобретении йогурта с истекшим сроком годности, осмотром этого йогурта в суде и свидетельскими показаниями.

Представители ответчика Трегуб В.В. и Кулакова Ю.В. исковые требования не признали, пояснив, что достаточных доказательств, подтверждающих исковые требования, истцом не представлено, никаких нарушений при реализации товара ответчиком допущено не было.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются нормами Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что 25.01.2011 г. в порядке ст.45 ФЗ «О защите прав потребителей» истцом проведена проверка магазина ООО «Ривьера-Вис», расположенного по адресу <адрес>, <адрес> (отдельно стоящий павильон), в ходе которой выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, о чем составлен акт № 020, а именно: продажа товаров с истекшим сроком годности - йогурта молочного, фруктового, ароматизированного, двойной вкус манго-дыня, массой 400 грамм, со сроком годности до 17.01.2011 г., то есть с истекшим на момент проверки.

На основании ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых, истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу п.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

На основании п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается продажа товара по истечении установленного срока годности.

Как указано в ст.16 ФЗ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Согласно п.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно п.8.24 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01, утвержденныхГлавным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001 г., запрещается реализация продукции с истекшим сроком годности.

Также проверкой было установлено, что в указанном магазине осуществлялась реализация товара - рыбы сушеной, сыра «Российский» весового, кондитерских изделий – кольцо с творогом, пирожные медовое, заварное, картошка, буше, с отсутствием информации о сроке их годности и цене.

В соответствии с п.12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства от 19.01.1998 г. №55, при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствующих товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия иознакомления потребителяпо его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларацияо соответствии, либо копия сертификата.

В силу п.2 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» информация о товарах в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров, в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях, цену в рублях и условия приобретения товаров, срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес фирменное наименование изготовителя, информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Правилами продажи отдельных видов товаров утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 также предусмотрено п. 11, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара;

срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену и условия приобретения товара.

В соответствии со ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Из п.2.4. Устава СООФЗПП следует, что защита прав неопределенного круга потребителейявляется одной из уставных целей деятельности общественного фонда - истца по делу (л.д. 16-18).

Как видно из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателейот 24.03.2011 г. № 3659 ответчик является юридическим лицом индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей пищевыми продуктами, включая напиткии табачные изделия (л.д. 37-41).

Приобретение йогурта 25.01.2011 г. у ответчика подтверждается кассовым чеком и не отрицается самим ответчиком.

То, что истек срок годности данного йогурта на момент его реализации, подтверждается актом проверки и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6 Данный йогурт был представлен истцом в судебном заседании и осмотрен судом, при осмотре имеющейся на йогурте маркировкой подтверждено, что срок годности данного товара истек 17.01.2011 г.

Реализация ответчиком рыбы сушеной, сыра «Российский» весового, кондитерских изделий – кольцо с творогом, пирожные медовое, заварное, картошка, буше - с отсутствием информации о дате изготовления, конечном сроке годности и цене, также подтверждена в судебном заседании актом проверки и показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 Сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда оснований не имеется.

Показания допрошенной в суде свидетеля ФИО7, которая во время проверки осуществляла обязанности продавца и показавшей, что указанные в акте нарушения не имели места, суд находит недостоверными, так как ФИО7, как работник магазина, является заинтересованным лицом.

Также не могут быть приняты во внимание как доказательства, подтверждающие доводы ответчика, представленные его представителями фотографии с изображенными на них ценниками на указанный в акте товар, поскольку отсутствуют достоверные сведения о времени, когда они были сделаны. Представленные ответчиком в суде накладные на сыр, кондитерские изделия также не влияют на существо рассматриваемого дела, поскольку на момент проверки указанные документы отсутствовали и не были представлены по требованию лиц, проводивших проверку, о чем свидетельствуют показания свидетелей ФИО5 и ФИО6

Таким образом, суд приходит к выводу, чтоответчиком осуществлялась деятельность в части реализации товаров с истекшим сроком годности, и без соответствующей необходимой информации для потребителей.

Доводы ответчика о том, что у него в продаже товара с истекшим сроком годности, а также с отсутствующей необходимой информацией не имелось, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании действий предпринимателя противоправными обоснован и подлежит удовлетворению. Также следует обязать ответчика устранить выявленные нарушения и не допускать к продаже товары без надлежащей информации.

В силу ст.46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд считает, что надлежит обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем размещения копии решения суда в торговом зале магазина, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>отдельно стоящий павильон).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя истца в размере 4000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу СООФЗПП надлежит взыскать 198 рублей в счет возмещения расходов по извещению ответчика телеграммой, подтвержденных чеком от 22.03.2011 г., что суд относит к необходимым расходам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ.

Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Ривьера-Вис» по реализации товара с истёкшим сроком годности и реализации товара с отсутствием информации о дате изготовления, сроке годности, цене противоправными.

Обязать ООО «Ривьера-Вис» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей и предоставить потребителям информацию о дате изготовления, сроке годности и цене на следующий товар: рыба сушеная, сыр «Российский» весовой, кондитерские изделия – кольцо с творогом, пирожные медовое, заварное, картошка, буше.

Обязать ООО «Ривьера-Вис» в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу разместить в торговом зале магазина по адресу: <адрес>, <адрес> (отдельно стоящий павильон) решение суда.

Взыскать с ООО «Ривьера-Вис» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате извещения ответчика в размере 198 рублей.

Взыскать с ООО «Ривьера-Вис» госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: