Дело 2-1392/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2011г.                    г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.А.

при секретаре Соболевой Н.А.

с участием:

старшего помощника прокурора г. Энельса Саратовской области - Анашкина А.В.,

представителя ответчика - Москвитина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Энгельса в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о признании незаконным бездействия, выразившиеся в нарушении правил пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Энгельса в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» (далее ООО «Волгаторг») о признании незаконным бездействия, выразившиеся в нарушении правил пожарной безопасности, мотивируя требования тем, что прокуратурой города Энгельса Саратовской области совместно с отделом государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС России по Саратовской области 24.01.2011 г. проведена проверка соблюдения обществом с ограниченной ответственностью «Волгаторг» правил пожарной безопасности в помещениях магазина «Пятерочка», расположенных по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, ул. Тельмана, д. 150 А.

В ходе проверки выявлено, что в помещениях магазина планы (схемы) эвакуации людей в случае возникновения пожара выполнены не в соответствие ГОСТ, обозначающие знаки на плане (схеме) должны соответствовать НПБ 160-97; отсутствуют протоколы замеров сопротивления изоляции токоведущих частей; первичные средства пожаротушения не обозначены знаками пожарной безопасности, в том числе знаком пожарной безопасности «Не загромождать»; к установленным в помещении магазина огнетушителям отсутствует свободный доступ (возле стен, где установлены огнетушители, расположен стеллаж, на котором хранятся товары).

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Энгельс Саратовкой области заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с устранением ответчиком выявленных в ходе проверки нарушений.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены.

В связи с отказом истца от исковых требований и принятием данного отказа судом, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Анашкина А.В. от иска. Производство по делу по иску прокурора г. Энгельса в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о признании незаконным бездействия, выразившиеся в нарушении правил пожарной безопасности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.          

Судья