Дело № 2- 1097/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Климовой Е.А. при секретаре Соболевой Н.А. с участием представителя истца Градовича Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Саратова» к Федотову А.А. о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Саратова» (далее ООО «Центр микрофинансирования г. Саратова») обратилось в суд с иском к Федотову А.А. о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24 сентября 2008 года между сторонами был заключен договор займа № 1047-СРТ, в соответствии с условиями которого истец передал в пользование ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей на срок до 23 марта 2009 года под уплату 8 % в месяц, а Федотов А.А. обязался вернуть полученные денежные средства согласно графику возврата платежей. Кроме того, в обеспечение договора займа Федотов А.А. передал ООО «Центр микрофинансирования г. Саратова» по договору залога № 1047-СРТ от 24.09.2008 г. имущество на залоговую сумму 58 500 рублей, а именно; Компьютер и комплектующие, 2008 года выпуска, стоимостью 10 000 рублей, МФУ Samsung, 2008 года выпуска, стоимостью 3 000 рублей, стол компьютерный, 2008 года выпуска, стоимостью 3 000 рублей, видеокамера Canon, 2007 года выпуска, стоимостью 5 000 рублей, телевизор Tomson, 2006 года выпуска, стоимостью 2 500 рублей, музыкальный центр Samsung, 2007 года выпуска, стоимостью 2 500 рублей, DVD Pioneer, 2007 года выпуска, стоимостью 1 000 рублей, телефон факс Canon, 2008 года выпуска, стоимостью 3 500 рублей, морозильная камера Саратов, 2005 года выпуска, стоимостью 2 000 рублей, стиральная машина Elektrolux, 2007 года выпуска, стоимостью 10 000 рублей, СВЧ Whirpool, 2007 года выпуска, стоимостью 1 000 рублей, комод. 2008 года выпуска, стоимостью 8 000 рублей, трюмо 2008 года выпуска, стоимостью 1 500 рублей, кухонный гарнитур, 2006 года выпуска, стоимостью 2 000 рублей, кухонный уголок, 2005 года выпуска, стоимостью 500 рублей, диван, 2007 года выпуска, стоимостью 2 000 рублей, диван, 2006 года выпуска, стоимостью 1 000 рублей. Общая сумма произведенных Федотовым А.А. выплат за период с 24.09.2008 г. по 24.03.2011 г. ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» составила 48 500 рублей. В том числе: 24.10.2008 г. - платеж в размере 9 000 рублей, который был зачислен в погашение основного долга - 5 400 рублей, процентов за пользование займом- 3 600 рублей; 16.12.2008 г. - платеж в размере 2 000 рублей, который был зачислен в погашение пени- 2 000 рублей; 26.12.2008 г. - платеж в размере 2 500 рублей, который был зачислен в погашение процентов за пользование займом- 1 587 рублей, пени- 913 рублей; 27.03.2009 г. - платеж в размере 5 000 рублей, который был зачислен в погашение пени- 5 000 рублей; 29.04.2009 г. - платеж в размере 25 000 рублей, который был зачислен в погашение основного долга - 3 230 рублей, процентов за пользование займом- 18 850 рублей, пени- 2 920 рублей; 05.05.2009 г. - платеж в размере 5 000 рублей, который был зачислен в погашение основного долга - 5 000 рублей. Однако Федотов А.А. до настоящего времени свои обязательства в полном объеме не выполнил, в связи с чем ООО «Центр микрофинансирования г. Саратова обратилось в суд за защитой нарушенного права и просило взыскать с ответчика основной долг в размере 31 370 рублей, проценты из расчета 8 % в месяц в общей сумме 57 720 рублей, а также пени за просрочку исполнения заемщиком обязательства в сумме 30 180 рублей. Истец также просил обратить взыскание на задолженное по договору займа № 1047-СРТ от 24.09.2008 г. имущество и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 586 рублей. В судебном заседании представитель истца подтвердил заявленные требования, просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленного иска не представил. Учитывая мнение представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие Федотова А.А. на основании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Саратова» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор считается заключенным с момента передачи денег, вещей. В соответствии с п. 1, 2 ст.808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы … Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2008 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 45 000 рублей (л.д.12). Процентная ставка по договору - 8 % в месяц. Ответчиком за период с 24.09.2008 г. по 24.03.2011 г. ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» была возвращена часть долга в размере 48 500 рублей. Остаток основного долга составил 31 370 рублей. Данное обстоятельство подтверждается карточками счета (л.д.18-20). В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Федотов А.А. доказательств, подтверждающих полную выплату истцу полученных денежных средств, суду не представил. В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в размере 31 370 рублей. Рассматривая исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» о взыскании процентов и пени, суд приходит к следующему. В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что пунктом 1.3 договора процентная ставка за пользование займом определена сторонами в размере 8 % в месяц (л.д.12). Таким образом, расчет процентов выглядит следующим образом: 31 370 рублей * 8% *23 месяца (с 24 апреля 2009г. по 24 марта 2011г.) = 57 720 рублей. Расчет процентов Федотовым А.А. не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по состоянию на 24 марта 2011г. в размере 57 720 рублей. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С 30.04.2009 г. по 23.03.2011 г. истцом начислены пени, предусмотренные п. 4.1 договора из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки на сумму 66 677 рублей (9 734*1% * 685 дней = 66 677 рублей). Между тем, истец настаивает на взыскании пени в сумме 30 180 рублей. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика. При этом суд не находит оснований для применений положений ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка соответствует нарушению обязательств. Судом установлено, что 24.09.2008года между Федотовым А.А. и ООО «Центром микрофинансирования г. Саратов» в обеспечении договора займа был заключен договор залога № 1047-СРТ, согласно которому Федотов А.А. передал в залог имущество, указанное в описательной части решения. Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на имущество Федотова А.А., переданное по договору займа № 1047-СРТ от 24.09.2008 года. При этом, следует учитывать, что стоимость залогового имущества определена договором залога, заключенного сторонами. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 586 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Федотова А.А. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Саратова» долг по договору займа в размере 31 370 (тридцать одна тысяча триста семьдесят) рублей 00 копеек, проценты за период с 24 апреля 2009 г. по 24 марта 2011 г. включительно в размере 57 720 (пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек, пени в размере 30 180 (тридцать тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 586 (три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, а всего 122 856 (сто двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 1047-СРТ, заключенному 24.09.2008 года между ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» и Федотовым А.А.: компьютер и комплектующие, 2008 года выпуска, начальной продажной ценой 10 000 рублей, МФУ Samsung, 2008 года выпуска, начальной продажной ценой 3 000 рублей, стол компьютерный, 2008 года выпуска, начальной продажной ценой 3 000 рублей, видеокамера Canon, 2007 года выпуска, начальной продажной ценой 5 000 рублей, телевизор, Tomson, 2006 года выпуска, начальной продажной ценой 2 500 рублей, музыкальный центр Samsung, 2007 года выпуска, начальной продажной ценой 2 500 рублей, DVD Pioneer, 2007 года выпуска, начальной продажной ценой 1 000 рублей, телефон факс Canon, 2008 года выпуска, начальной продажной ценой 3 500 рублей, морозильная камера Саратов, 2005 года выпуска, начальной продажной ценой 2 000 рублей, стиральная машина Elektrolux, 2007 года выпуска, начальной продажной ценой 10 000 рублей, СВЧ Whirpool, 2007 года выпуска, начальной продажной ценой 1 000 рублей, комод. 2008 года выпуска, начальной продажной ценой 8 000 рублей, трюмо 2008 года выпуска, начальной продажной ценой 1 500 рублей, кухонный гарнитур, 2006 года выпуска, начальной продажной ценой 2 000 рублей, кухонный уголок, 2005 года выпуска, начальной продажной ценой 500 рублей, диван 2007 года выпуска, начальной продажной ценой 2 000 рублей, диван, 2006 года выпуска, начальной продажной ценой 1 000 рублей, путем продажи с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: подпись. На 29.04.2011 г. решение в законную силу не вступило. Судья: Секретарь: Подлинник решения находится в деле № 2-1097/2011