Дело № 2-1043/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Климовой Е.А., при секретаре Соболевой Н.А., с участием представителя истца Алимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей к Индивидуальному предпринимателю Тихонову А.А. о защите прав неопределенного круга потребителей, УСТАНОВИЛ: Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Тихонову А.А. (далее ИП Тихонову А.А.) в защиту прав неопределенного круга потребителей, в котором просил признать противоправными в отношении неопределённого круга потребителей действия ответчика, выразившиеся в осуществлении реализации товара с истёкшим сроком годности, а именно: косметики для растений - «Био-фунгицид» от грибковых заболеваний всех комнатных растений, изготовитель г. Москва, сроком годности до 27.04.2010 года; обязать ответчика довести через СМИ до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 5 700 рублей 00 копеек, связанные с оплатой услуг представителя; взыскать расходы, связанные с получением сведений из ЕГРИП, в размере 225 рублей. В обоснование иска указано, что в целях обеспечения защиты прав неопределённого круга потребителей истец, в порядке ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», провёл проверку магазина Ответчика (ИП Тихонов А.А.) расположенного по адресу: <адрес>, о чём составлен акт проверки организации № 362 от 22.11.2010г. В результате проверки, проведённой специалистами истца, выявлены нарушения прав неопределённого круга потребителей. 22 ноября 2010 года в выше указанном магазине осуществлялась реализация товара с истёкшим сроком годности, а именно: косметика для растений - «Био-фунгицид» от грибковых заболеваний всех комнатных растений, 20 таблеток в упаковке, с классом опасности - 4, изготовитель г. Москва, с датой изготовления 27.10.2008г., сроком хранения 1,5 года, сроком годности до 27.04.2010г. Данные нарушения противоречат действующему законодательству РФ. При подготовке данного искового заявления фонд понёс расходы, связанные с оплатой услуг представителя, взаимоотношения с которым оформлены договором поручения. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений в суд по иску не представил. Представитель истца настаивала на рассмотрении гражданского дела в отсутствии ответчика, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с Законом РФ № 2300 «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ от 25.10.2007г. № 234-ФЗ) ст.4 п.1 продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. В соответствии с п.4 ст.5 названного Закона на продукты питания изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается (п.5 ст.5 Закона). Реализация указанного в иске товара с истекшим сроком годности в момент проверки 22.11.2010г. подтверждается актом проверки № 362 (л.д.9). В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). Согласно п.1 и п.2 ст.469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В соответствии со ст.470 Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. Согласно п.1 и п.2 ст.492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). В соответствии со ст.494 Гражданского кодекса РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращённых к неопределённому кругу лиц, признаётся публичной офертой (пункт 2 ст.437 ГК РФ), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи. Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или представление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признаётся публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи. В связи с указанным, действия ответчика по реализации товара с истекшим сроком годности являются неправомерными. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 22.12.2010 года, поступившей из ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, местонахождение ответчика определено по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В связи с этим, суд считает возможным довести решение суда до сведения потребителей путем размещения его в торговом зале магазина по адресу: <адрес>, в течение 10 дней после его вступления в законную силу. В силу ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов. Расходы истца на представителя подтверждены представленными в суд договором (л.д.11-12) и расходным кассовым ордером (л.д.10). Возражений по их размеру от ответчика не поступило. Учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний с участием Алимовой Н.А., суд пришел к выводу, что разумным пределом судебных расходов необходимо считать 1500 рублей. Поскольку истец при подаче иска в интересах неопределенного круга лиц освобожден от оплаты государственной пошлины в доход государства, на основании ст.103 ГПК РФ, с ИП Тихонова А.А. необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать действия индивидуального предпринимателя Тихонова А.А. по реализации 22 ноября 2010 года в магазине по адресу: <адрес>, товара: косметики для растений - «Био-фунгицид» от грибковых заболеваний всех комнатных растений, производитель г. Москва, сроком годности до 27.04.2010 года, с истекшим сроком годности, противоправными. Обязать индивидуального предпринимателя Тихонова А.А. довести решение суда до сведения потребителей путём его размещения в торговом зале магазина по адресу: <адрес>, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя Тихонова А.А. в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с индивидуального предпринимателя Тихонову А.А. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек в доход государства. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: подпись. На 27.04.2011 г. заочное решение в законную силу не вступило. Судья: Секретарь: Подлинник заочного решения находится в деле № 2-1043/2011.