Дело №№ 2-1006/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2011 г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабич М.Б., Оксина М.В., Тихомировой Л.А., Уретий Н.М., Семина А.Н., Тупицына В.К. к администрации муниципального образования «Город Саратов», жилищно-строительному кооперативу «Алекс-Н», закрытому акционерному обществу «Строительная фирма «Строитель» о понуждении внесения изменений в договор, признании имущественного права, признании права собственности, по иску Былинкина О.В. к администрации муниципального образования «Город Саратов», закрытому акционерному обществу «Строительная фирма «Строитель» о понуждении внесения изменений в договор, признании имущественного права, права собственности, заявление Каплиной Е.Е., представителя ЖСК «Алекс-Н» о снятии ареста, заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области и Филипповой Н.Н. о разъяснении принятых мер обеспечения иска,

УСТАНОВИЛ:

Оксин М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Жилищно-строительному кооперативу «Алекс-Н», Закрытому акционерному обществу Строительной фирме «Строитель» о понуждении внесения изменений в п.2.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Оксиным М.В., Администрацией муниципального образования «Город Саратов», Жилищно-строительным кооперативом «Алекс-Н», Закрытым акционерным обществом «Строительная фирма «Строитель» и признании права собственности на квартиру <адрес>

Бабич М.Б. обратился в суд с иском к тем же ответчикам с требованием о внесении изменений в п.2.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бабич М.Б. и указанными ответчиками, а так же права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Тихомирова Л.А., Уретий Н.М., Семин А.Н., Тупицын В.К. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», жилищно-строительному кооперативу «Алекс-Н», закрытому акционерному обществу «Строительная фирма «Строитель» о понуждении внесения изменений в п.2.2 Договоров, заключенных ими с ответчиками, о признании имущественного права, права собственности на жилые помещения в доме <адрес>: Тихомировой Л.А.- на квартиру №; Уретий Н.М.- на квартиру №; Семина А.Н.- на квартиру №; Тупицына В.К.- на квартиру №.

Былинкин О.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», закрытому акционерному обществу «Строительная фирма «Строитель», 3-е лицо Жилищно-­строительный кооператив «Алекс-Н», о понуждении внесения изменений в п.2.2 Договора, признании имущественного права, права собственности на квартиру <адрес>.

Слушание дела, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой в судебное заседание истцов по делу и их представителя, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

К указанному сроку истцы и их представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явились в судебное заседание. Заявлений об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие сторонами суду не представлено.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения иска по существу.

ФИО13, председатель ЖСК «Алекс-Н», ФИО14 и ФИО8, представители ЖСК «Алекс-Н», не требуют рассмотрения исков по существу, считают возможным оставить их без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковые заявления Оксина М.В., Бабич М.Б., Тихомирова Л.А., Уретий Н.М., Семина А.Н., Тупицына В.К, Былинкина О.В. без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика, согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В целях обеспечения перечисленных выше исков определением судьи Волжского районного суда г.Саратова по делу № (№ после объединения) ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на двухкомнатную квартиру № (строительный номер), расположенную в <адрес> в <адрес> (л.д.17, Том №1); определением судьи Волжского районного суда г.Саратова по делу № (№ после объединения) ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на двухкомнатную квартиру №97 (строительный номер), расположенную в блок-секции «№» <адрес> в <адрес> (л.д.39, Том №1); определением судьи Волжского районного суда г.Саратова по делу № (№ после объединения) ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на двухкомнатную квартиру № (строительный номер), расположенную в блок-секции «№» дома <адрес> (л.д.62, Том №1); определением судьи Волжского районного суда г.Саратова по делу № (№ после объединения) ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на двухкомнатную квартиру № (строительный номер), расположенную в блок-секции «№» дома <адрес> (л.д.86, Том №1); определением судьи Волжского районного суда г.Саратова по делу № (№ после объединения) ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на трехкомнатную квартиру № (строительный номер), расположенную в блок-секции «№» дома <адрес> (л.д.106, Том №1); определением судьи Ленинского районного суда г.Саратова по делу № г. (№ г. после объединения) ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.91/23, том №2), в виде запрета Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области регистрации сделок по отчуждению и перехода права собственности на указанное жилое помещение; определением судьи Ленинского районного суда г.Саратова по делу № г. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.22, том №2), в виде запрета Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области регистрации сделок по отчуждению и перехода права собственности на указанное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8, представителя ЖСК «Алекс-Н» поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска.

ФИО13, председатель ЖСК «Алекс-Н», ФИО14, представитель ЖСК «Алекс-Н», считают необходимым удовлетворить ходатайство, поскольку фактически наложенный арест нарушает права собственников жилых помещений, не имеющих отношения к данному спору.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При изложенных выше обстоятельствах: учитывая вывод суд о необходимости оставления исковых заявлений без рассмотрения, суд считает возможным отменить меры обеспечения иска, наложенные определениями судьи Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ на квартиры в доме № по <адрес> со строительными номерами № а так же определениями судьи Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес>, и определение от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области и ФИО9 подали в Ленинский районный суд г.Саратова заявления, просят разъяснить следующее.

В соответствии с реестром собственников жилых помещений кооператива «Алекс-Н» (<адрес>), имеющимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира под № имеет строительный номер 33, право на которую принадлежит Филипповой Н.Н.. Заявители просят сообщить, распространяется ли действие определения Ленинского районного суда г.Саратова о наложении запрета от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру <адрес> (почтовый адрес), не отменены ли в настоящее время указанные меры обеспечения иска.

Участвующие в деле лица, не возражают против разъяснения определения судьи о наложении ареста, оставляют разрешение заявления на усмотрение суда.

По аналогии с ч.1 ст.202 ГПК РФ предусматривающей, что, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания, суд считает возможным разъяснить определением судьи Ленинского районного суда г.Саратова по делу № г. ДД.ММ.ГГГГ, которым наложен арест на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.22, том №2), в виде запрета Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области регистрации сделок по отчуждению и перехода права собственности на указанное жилое помещение.

Из представленных сторонами, Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, а также БТИ г.Саратова доказательств, следует, что меры обеспечения иска, наложенные определением судьи Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ не распространяются на квартиру № (строительный номер), поскольку арест налагался на кв. № (№ строительный) в доме <адрес>: почтовый адрес по данным БТИ.

Руководствуясь ст.ст.144, 221, 202, 223, 224, 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Бабич М.Б., Оксина М.В., Тихомировой Л.А., Уретий Н.М., Семина А.Н., Тупицына В.К. к администрации муниципального образования «Город Саратов», жилищно-строительному кооперативу «Алекс-Н», закрытому акционерному обществу «Строительная фирма «Строитель» о понуждении внесения изменений в договор, признании имущественного права, признании права собственности, по иску Былинкина О.В. к администрации муниципального образования «Город Саратов», закрытому акционерному обществу «Строительная фирма «Строитель» о понуждении внесения изменений в договор, признании имущественного права, права собственности.

Отменить меры обеспечения иска, наложенные определениями судьи Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ на квартиры в доме <адрес> со строительными номерами №, а так же определением судьи Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес>, кВ. №, и определением судьи Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Разъяснить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области и Филипповой Н.Н. что меры обеспечения иска, наложенные определением судьи Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ не распространяются на квартиру № (строительный номер) <адрес>, поскольку арест налагался на <адрес> (№ строительный) в <адрес>: почтовый адрес по данным БТИ.

На определение в части снятия ареста и разъяснения определения судьи может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: