Дело №2-1407/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова

в составе председательствующего: судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Л.Е. к Кучкареву Р.Р. о расторжении договора купли – продажи автомобиля, возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Л.Е. обратилась к Кучкареву Р.Р., просит расторгнуть договор купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кучкаревым Р.Р. и Макаровой Л.Е.; взыскать с Кучкарева Р.Р. в пользу Макаровой Л.Е. 100000 рублей в счет возмещения убытков; взыскать с Кучкарева Р.Р. в пользу Макаровой Л.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 8888 рублей; взыскать с Кучкарева Р.Р. в пользу Макаровой Л.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 100000 рублей, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства; взыскать с Кучкарева Р.Р. в пользу Макаровой Л.Е. 3378 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате выписки из ЕГРП на недвижимость об имуществе ответчика и 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя; взыскать с Кучкарева Р.Р. в пользу Макаровой Л.Е. понесенные судебные расходы на оплату телеграммы в сумме 206 рублей 57 копеек.

В соответствии с приложенной к исковому заявлению копией свидетельства о заключении брака №, истцу присвоена фамилия Макарова в связи с вступлением в брак с Макаровым В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Добрачная фамилия истца- Беглецова.

В обоснование искового заявления указано, что 22.02.2010 года между Кучкаревым Р.Р. и Макаровой (до заключения брака Беглецова) Л.Е. был заключен договор купли – продажи автомобиля, оформленный в простой письменной форме в виде расписки, в которой лично расписался ответчик. На основании данного договора ответчик Кучкарев Р.Р., являясь продавцом, продал за 100000 рублей, а покупатель Беглецова (Макарова) Л.Е. приобрела в свою частную собственность автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номерной знак №. По договоренности с ответчиком, на следующий день стороны договора должны были проехать в РЭО ГИБДД УВД по г.Саратову для оформления перехода права собственности и для постановки автомобиля на регистрационный учет на имя покупателя Беглецовой (Макаровой) Л.Е.. Однако впоследствии ответчик уклонился от явки в РЭО ГИБДД УВД по г.Саратову, пояснив истцу, что проданный автомобиль находится в залоге у банка и что ответчик никак не может погасить кредит за данный автомобиль, чтобы снять обременение с автомобиля и передать его истцу в натуре. Поскольку у ответчика были финансовые затруднения, истец решила подождать, предоставив ему возможность передать ей автомобиль без обременений правами иных лиц. Однако, на момент обращения в суд прошло уже более 1 года, а ответчик до настоящего времени так и не передал автомобиль истцу и не вернул оплаченные ею 100000 рублей, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

В подготовительной части судебного заседания от ответчика Кучкарева Р.Р. поступило заявление с просьбой приобщить к материалам дела его заявление о признании иска Макаровой Л.Е..

ФИО6, представляющий интересы истца, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Из представленного заявления ответчика следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований истца, ответчику Кучкареву Р.Р. известны.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исковые требования Макаровой Л.Е. к Кучкареву Р.Р. о расторжении договора купли – продажи автомобиля, возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению: необходимо расторгнуть договор купли – продажи автомобиля от 22.02.2010 года, заключенный между Кучкаревым Р.Р. и Макаровой (Беглецовой) Л.Е.; взыскать с Кучкарева Р.Р. в пользу Макаровой Л.Е. 100000 рублей в счет возмещения убытков; взыскать с Кучкарева Р.Р. в пользу Макаровой Л.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 8888 рублей; взыскать с Кучкарева Р.Р. в пользу Макаровой Л.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 100000 рублей, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства; взыскать с Кучкарева Р.Р. в пользу Макаровой Л.Е. 3378 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним об имуществе ответчика и 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя; взыскать с Кучкарева Р.Р. в пользу Макаровой Л.Е. понесенные истцом судебные расходы на оплату телеграммы с уведомлением на адрес суда об извещении ответчика о дате судебного заседания в размере 206 рублей 57 копеек.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кучкаревым Р.Р. и Макаровой Л.Е..

Взыскать с Кучкарева Р.Р. в пользу Макаровой Л.Е. 100000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 8888 (восьми тысяч восьмисот восьмидесяти восьми) рублей, 3378 (три тысячи триста семьдесят восемь) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 200 (двести) рублей в счет возмещения расходов по оплате выписки из ЕГРП на недвижимость об имуществе ответчика, 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, расходы по оплате телеграммы с уведомлением в размере 206 (двухсот шести) рублей 57 копеек, всего 122672 рубля 57 копеек; а так же взимать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 100000 рублей, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения Кучкаревым Р.Р. денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: