№ 2-1159/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саратов               28 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

с участием представителя истца Подмаревой О.А.,

при секретаре Служаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьев В.С. к Григорьев В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.С. обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право пользования Григорьев В.В. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. В обосновании своих требований истец указывает, что является нанимателем спорного жилого помещения с 1967 года. Вместе с ним в квартиру вселились его <данные изъяты> Григорьев В.В. - ответчик. В <данные изъяты> году ответчик <данные изъяты> и вместе со своей семьей стал так же проживать в указанном жилом помещении. В 1995 году Григорьев В.В. оставил семью и выехал из квартиры, забрав с собой все свои вещи. С 2008 года связь между истцом и ответчиком окончательно оборвалась. В настоящее время Григорьев В.С. планирует приватизировать спорное жилое помещение, но не может сделать этого, поскольку Григорьев В.В. не снялся с регистрационного учета.

Истец считает, что после того как ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, его право на проживание в указанной квартире урачено. Кроме того, Григорьев В.С. подчеркивает, что ответчик давно не является членом его семьи, не ведет с ним совместное хозяйство, не выполняет своих обязанностей по оплате коммунальных платежей.

Представитель истца Подмарева О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования их уточнила и просила признать ответчика Григорьева В.В. утратившим право пользования спорной квартирой.

Истец Григорьев В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григорьев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третьи лица Администрация МО «Город Саратов», <адрес> МО «Город Саратов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.167, 237 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, истца и третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 12). На основании справки Формы №, выданной ЖО № Ассоциации ТСЖ <адрес> по указанному адресу вместе с ним зарегистрированы: сын - Григорьев В.В., внучка - Григорьева В.В..

Судом установлено, что с 1995 года Григорьев В.В. выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, и в неё не возвращался.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, о том, Григорьев В.В. длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не навещает отца и дочь, свидетельствует о том, что ответчик в добровольном порядке покинул спорное жилое помещение, не планируя вернуться в него снова.

Григорьев В.В. не несёт обязанностей по содержанию спорного жилого помещения, выехал из жилого помещения добровольно, забрав свои вещи.

В соответствии частями 2 и 3 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ответчик на протяжении длительного времени своим поведением давал понять, что не считает спорную квартиру местом своего постоянного проживания.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживет. Таким образом, с учётом представленных доказательств, в связи с выездом на постоянное место жительства в другое место, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учёта в указанной квартире.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьев В.С. удовлетворить.

Признать Григорьев В.В. утратившим право пользования квартирой № <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Григорьев В.В. с регистрационного учета в <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:подпись