Дело 2-1285/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 мая 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Климовой Е.А. при секретаре Гараниной Е.И., с участием представителя истца по доверенности Истоминой Ю.А., ответчика Петринчук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Мурманск» к Петринчук Г.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержания жилья, У С Т А Н О В И Л: Жилищно-строительный кооператив «Мурманск» (далее ЖСК «Мурманск») обратился в суд с исковым заявлением к Петринчук Г.А., просил взыскать с ответчика в пользу ЖСК «Мурманск» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 65 264 рубля 58 копеек, пени в сумме 9 602 рубля 41 копейку, а всего 74 866 рублей 99 копеек. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по делу: оплаченную госпошлину в сумме 2 994 рубля 68 копеек; оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что Петринчук Г.А. имеет в собственности двухкомнатную квартиру № 66 площадью 44,7 кв. м, расположенную в доме ЖСК «Мурманск» по адресу <адрес>. Исходя из тарифов на коммунальные услуги, утвержденных Саратовской Городской Думой Петринчук Г.А. производится расчет квартплаты и ежемесячно представляется жировка (счет). Однако оплату коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья Петринчук Г.А. производит крайне нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилья. Правление ЖСК неоднократно в устной и письменной форме предупреждало Петринчук Г.А. о необходимости погашения образовавшейся задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. Однако Петринчук Г.А. задолженность не оплатила. Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонт жилья за январь-декабрь 2008 года, январь-декабрь 2009 г., январь-апрель, август, сентябрь и декабрь 2010 года, январь 2011 г. составляет 65 264 рублей 58 копеек. На сумму долга за период просрочки подлежат начислению пени в размере 9 602 рублей 41 копейка. Расчет суммы задолженности и пени в соответствии с действующей ставкой рефинансирования ЦБ 7,75%. Общая сумма долга Петринчук Г.А. перед ЖСК «Мурманск» составляет: 65 264 рубля 58 копеек + 9 602 рубля 41 копейка (пени) = 74 866 рублей 99 копеек. В судебном заседании представитель истца Истомина Ю.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Петринчук Г.А. исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия ст.39,173,198 ГПК РФ разъяснены и понятны. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Из представленного заявления ответчика следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований истца, ответчику Петринчук Г.А. известны. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с Петринчук Г.А. в пользу ЖСК «Мурманск» расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2994 рубля 68 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Петринчук Г.А. в пользу жилищно-строительного кооператива «Мурманск» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 65 264 (шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 58 копеек, пени в сумме 9 602 (девять тысяч шестьсот два) рубля 41 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 994 (две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 68 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, а всего 79 861 (семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 67 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд по изготовлении в окончательной форме в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья подпись. На 06.04.2011 г. решение в законную силу не вступило. Судья: Секретарь. Подлинник решения находится в деле № 2-1040/11.