Дело № 2-1349/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Климовой Е.А., при секретаре Новоселове Д.А., с участием: представителя ответчика Ермишиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андриановой Л.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация «ТолСар» о расторжении соглашения о задатке и взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Андрианова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Ассоциации «ТолСар», просит расторгнуть соглашение о задатке от 17 ноября 2010 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Ассоциация «ТолСар», в лице директора Кубасова СВ., и Андриановой Л.Г.. Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация «ТолСтар», в лице директора Кубасова СВ. в пользу Андриановой Л.Г. двойную сумму задатка в размере 100 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 200 рублей, услуги представителя в размере 15 000 рублей, а всего 118 200 рублей. В обоснование иска указано, что 17.11.2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Ассоциация «ТолСтар», в лице директора Кубасова СВ., действующего на основании Устава и Андриановой Л.Г., было заключено соглашение о задатке. Согласно данного соглашения я передала в ООО «Ассоциация «ТолСтар» денежные средства в сумме 50 000 тысяч рублей в качестве задатка, в счет причитающихся с истца по договору купли-продажи автотранспортного средства ВWW 116 i, цвет черный, 2010 года выпуска, стоимостью 800 000 рублей, платежей. Согласно данного соглашения, в срок до 15 января 2011 года стороны обязались заключить договор купли-продажи данного автомобиля, однако до настоящего времени договор заключен не был. В адрес ответчика была направлена претензия, в которой предлагалось решить спор в добровольном порядке, однако ответчик на данную претензию не прореагировал. В добровольном порядке ответчик свои обязательства не выполняет. Истец Андрианова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца на основании ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика Ермишина Н.В. исковые требования не признала, пояснив, что 17 ноября 2010 года между ООО «Ассоциация «ТолСар» и Андриановой Л.Г. было подписано соглашение, в соответствии с которым истец передает денежные средства в сумме 50 000 рублей, а ответчик принимает их в доказательство заключения и обеспечения исполнения договора купли-продажи транспортного средства. В соответствии с условиями соглашения стороны обязались исполнить основное обязательство по заключению договора купли-продажи транспортного средства в срок до 15 января 2011 года. В соответствии со ст.ст. 420,421 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Для заключения основного договора купли-продажи транспортного средства и определения его основных условий (таких как идентификация предмета договора, его комплектация, сроки поставки, цена и порядок оплаты) необходимо волеизъявление сторон договора. В целях обеспечения соглашения Ответчиком был оформлен заказ автомобиля для Истца, в соответствии с которым поставка транспортного средства осуществлена. Таким образом, ответчик готов исполнить принятые на себя обязательства по заключению основного договора купли-продажи. Однако, для совершения сделки этого не достаточно, так как необходимо, как минимум, личное присутствие истца и наличие двух сторон договора. Однако, истец не предпринимает действий по выполнению обязательств по заключению договора купли-продажи или расторжению соглашения от 17.11.2010 года. Кроме того, в процессе общения с менеджером по продаже автомобилей истцом было сообщено, что она уже приобрела другой автомобиль и покупать автомобиль в ООО «Ассоциация «ТолСар» не собирается. Это можно расценивать как отступление истца от исполнения обязательства по заключению договора купли-продажи транспортного средства. В соответствии со ст.381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. В данном случае, ответчик готов заключить договор купли-продажи транспортного средства. Однако, своим бездействием истец препятствует выполнению ответчиком принятых на себя обязательств по заключению договора купли-продажи. Таким образом, у ответчика отсутствует вина за неисполнение принятых на себя обязательств по заключению договора и поставке автомобиля. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу. 17 ноября 2010 года между ООО «Ассоциация «ТолСар» и Андриановой Л.Г. было подписано соглашение о задатке, в соответствии с которым истец обязуется передать ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей, при этом стороны обязуются заключить договор купли-продажи транспортного средства до 15 января 2011 года (л.д.8). Факт передачи истцом денежных средств ответчику в размере 50 000 рублей не оспорен в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании, сделка не состоялась. В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод. Согласно ст.11 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных прав осуществляется судом. На основании ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст.429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. Следовательно, обязательства, предусмотренные вышеуказанным предварительным договором, прекратились 15 января 2011 года, в день окончания срока, в который стороны должны были заключить основной договор, но который не был заключен. В соответствии со ст.455 Гражданского кодекса РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Согласно ч.1 ст.380 Гражданского кодекса РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. По смыслу ч.3 ст.380 Гражданского кодекса РФ, в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное. Авансом считается предварительная выплата заказчиком определенной денежной суммы в счет предстоящих платежей за поставленные ему товары, выполняемые для него работы, услуги. Обычно в виде аванса выплачивается часть будущей суммы оплаты, составляющая до 50% ее общего объема. Аванс представляет форму предоплаты, призванную заинтересовать исполнителя, гарантировать получение денег со стороны заказчика, возместить предстоящие расходы исполнителей. В случае расторжения договора аванс подлежит полному или частичному возврату. Аванс засчитывается как часть оплаты при окончательном расчете заказчика с исполнителями. Выдача средств в счет предстоящих расходов называется авансированием, предоплатой. В соответствии с ч.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. До истечения срока, указанного в предварительном договоре: до 15 января 2011 года, стороны не направляли напоминаний о необходимости заключения основного договора, не было обращения в суд по вопросу понуждения к заключению основного договора. Поскольку задаток является одной из мер ответственности за нарушение обязательства, а истец не представила суду доказательств, подтверждающих нарушения обязательства по вине ответчика, суд пришел к выводу, что в исковых требованиях следует отказать в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья