Дело № 2-1286/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Корогодина О.А., при секретаре Служаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифанов А.Ю. к ИФНС России по <адрес> об установлении факта принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Епифанов А.Ю. обратился в суд с иском к ИФНС России по <адрес> об установлении факта принятия наследства. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат - Епифанов Д.Ю.. Епифанов А.Ю. не принял наследство после брата в установленный законом шестимесячный срок, поскольку о наличии наследства, а именно денежных средств, внесенных во вклад, хранящемся в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ему стало известно только в январе 2011 года. Незадолго до своей смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ брат истца снялся с регистрационного учета по месту жительства и больше нигде зарегистрирован не был. В планах покойного Д. Епифанов Д.Ю. было приобретение дома в <адрес>, и в середине апреля 2010 года он покинул Саратов, оставив у истца свои личные вещи и мебель. После смерти Епифанова Д.Ю. погребение было произведено за счет средств истца. Поскольку наследников первой очереди у умершего нет, его единственным наследником является истец. Епифанов А.Ю. собрал необходимые документы и ДД.ММ.ГГГГ обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего брата. Однако ему было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Истец считает, что наследство было принято им фактическим образом, поскольку он пользовался вещами и мебелью, оставленными покойным братом. На основании изложенного, истец просит установить факт принятия наследства, а именно денежных средств, внесенных во вклад, хранящемся в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», дополнительный офис «Северный», находящийся по адресу: <адрес>. Истец Епифанов А.Ю. и его представитель Буранова Л.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо Епифанов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд, устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и в силу п. 9 устанавливает факт принятия наследства. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Епифанов Д.Ю. (л.д. 7). После его смерти открылось наследство по закону в виде денежных средств, внесенных во вклад, хранящемся в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», дополнительный офис «Северный», находящийся по адресу: <адрес> (л.д.18-19). Договор на создание вклада был заключен истцом (л.д. 15-17). Как следует из свидетельств о рождении (л.д. 8-9) умерший Епифанов Д.Ю. приходится истцу родным братом. В соответствии со ст. 1143 ч. 1 ГК РФ, если у умершего нет наследников первой очереди, к наследованию призываются наследники второй очереди, в частности, полнородные братья. Из показаний свидетелей ФИО10 следует, что истец является единственным наследником умершего Епифанова Д.Ю. и пользовался и распоряжался его вещами, в том числе перевозил их после продажи квартиры (л.д. 13-14). Исходя из этого, можно сделать вывод, что действия по принятию наследства фактическим способом Епифановым А.Ю. были совершены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился для оформления прав на наследство к нотариусу нотариального округа: <адрес> Чекмаревой З.Р.. Однако в этом ему было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства (л.д.10). Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что имеется достаточно оснований для установления факта принятия наследства Епифановым А.Ю., братом умершего Епифанова Д.Ю., поскольку принято оно фактически в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт принятия наследства Епифанов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти его брата Епифанов Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд. Судья: