Дело № 2-1546/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ворониной Е. М., при секретаре Давыдовой Н.А., с участием истца К.Н.А., ответчиков П.О.С., ФИО6, Б.А.П., представителя ответчиков Ш.Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.А. к П.О.С., ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.Е.Н. и ФИО3, Б.А.П. об устранении препятствий в проведении технической инвентаризации жилого помещения, УСТАНОВИЛ: К.Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, просит обязать их не чинить препятствий в проведении инвентаризационных действий по осмотру техником бюро технической инвентаризации домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, а именно: обеспечить свободный доступ техников МУП ГБТИ <адрес> в это домовладение. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО8, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 2/3 долях в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>. Указанный дом отец истицы принял от ФИО9, своего отца, и ФИО10, своей бабушки, но не оформил на него право собственности. Наследниками первой очереди на указанное домовладение после умершего ФИО8 являются: истец К.Н.А. (дочь), ФИО11 (сын), ФИО12 (сын). В предусмотренный законом шестимесячный срок наследники обратились к нотариусу для вступления в права наследства, однако, нотариусом было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что наследниками не было предоставлено документов в подтверждение принятия наследодателем наследства после умерших ФИО9 и ФИО10 Кроме того, для вступления в права наследства необходим технический паспорт жилого помещения. Ответчики самовольно занимают спорное жилое помещение, не имея на него никаких прав. В марте 2011 года истица с братом обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения. Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> указанный иск был оставлен без движения, затем возвращен, поскольку истцами не был предоставлен технический паспорт на спорное жилое помещение. Истица несколько раз пыталась договориться с ответчиками о проведении технической инвентаризации, однако ей было отказано в согласовании даты и времени её проведения. Истицей был заключен договор на оформление технического паспорта с МУП БТИ по <адрес>, вызван техник БТИ, о дате и времени техинвентаризации ответчики были извещены телеграммой, однако, когда техник прибыл для осмотра жилого помещения, ему было отказано в доступе в спорное жилое помещение. Таким образом, из-за препятствий, чинимых ответчиками, истица не может реализовать своё наследственное право и право на защиту своего наследственного права в суде. Истец К.Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчики П.О.С., ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.Е.Н. Карины и Б.Е.Н. Олеси, Б.А.П. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, просят суд приобщить к материалам дела соответствующие заявления и принять признание иска. Представитель ответчиков по доверенности Ш.Ю.В. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований истца - ответчикам известны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истец К.Н.А. считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку считает, что признание иска П.О.С., ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.Е.Н. Карины и Б.Е.Н. Олеси, Б.А.П. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать П.О.С., ФИО6, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.Е.Н., ФИО3, Б.А.П. не чинить препятствий в проведении инвентаризационных действий по осмотру техником бюро технической инвентаризации домовладения, расположенного по адресу <адрес>, 1-й <адрес>, а именно: обеспечить свободный доступ техников МУП ГБТИ <адрес> в это домовладение. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. Судья