№ 2-1381/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.05.2011 г.                                            г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Беззубовой И.В.,

с участием ответчика Иконникова В.А.,

представителя истца Солодко Н.Г., действующей на основании доверенности выданной 18.02.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Иконникову В.А., Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Иконникову В.А. и Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее ОСАО «Ресо-Гарантия») о возмещении убытков в порядке суброгации, в котором просит взыскать с Иконникову В.А. сумму не возмещенных убытков в размере 322079 руб., а с ОСАО «Ресо-Гарантия» - 120000 руб., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего ФИО4 автомобиля № под управлением Иконникова В.А., автомобиля № принадлежащего <данные изъяты>» на Соколовой», автомобиля № принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6, и автомобиля №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО8

В результате указанного ДТП автомобилю № причинены многочисленные технические повреждения. Вина Иконникова В.А. в данном ДТП подтверждена материалами административного дела, рассмотренного органами ГИБДД.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, размер убытков, понесенных собственником автомобиля №, в результате указанного ДТП составил 442079 руб.

Ввиду того, что автомобиль № застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по КАСКО, последний возместил ущерб собственнику транспортного средства <данные изъяты>», и приобрел право требования возмещения убытков с причинителя вреда.

Ответственность Иконникова В.А., как владельца транспортного средства, застрахована по ОСАГО в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое на требование от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в пределах лимита никаких выплат не произвело, не выполнив, тем самым, свои обязательства как страховщика ОСАГО. Следовательно, страховая выплата подлежит взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия», а оставшаяся часть нанесенного автомобилю № ущерба подлежит взысканию с Иконникова В.А.

В добровольном порядке ответчики возмещать причиненный вред не желают.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения фактически полностью соответствующие исковому заявлению.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности неявки суду ничего не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик Иконников В.А., не отрицая факта управления автомашиной № на законном основании, что никем не оспаривается, пояснил, что ДТП произошли в связи с попаданием резинового коврика под педаль газа, а поскольку у него была автоматическая коробка передач, то он не смог вовремя прекратить движение своего автомобиля. От проведения экспертизы по обстоятельствам происшедшего ДТП отказывается, мотивируя это отсутствием в наличии автомобиля и не целесообразностью. Возражений по размеру причиненного вреда у него не имеется.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы (ч. 2) - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ № 40) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной выплаты.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая то, что истцом возмещён причинённый собственнику транспортного средства ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им расходы, а со страхователя сумма страхового возмещения в пределах установленного лимита.

Из постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у. <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО4 автомобиля № под управлением Иконникова В.А., автомобиля № принадлежащего <данные изъяты>», автомобиля №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6, и автомобиля №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО8

На основании ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта составления расписки неизвестным лицом лежит на ответ.

При этом суд учитывает, что выводы об обстоятельствах происшествия, изложенные в постановлениях по делу об административном правонарушении, сторонами не оспаривались, и они согласуются с материалами гражданского дела.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, содержащей описание повреждений автомашины, схемы места дорожно-транспортного происшествия, заказа-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомашине №, принадлежащей <данные изъяты>» причинены значительные, что не отрицается ответчиком.

Принадлежность № <данные изъяты>» подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, путевым листом 4ОМО №.

Данное транспортное средство было застраховано в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом №

Автомобиль № застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, размер убытков, понесенных собственником автомобиля №, в результате указанного ДТП составил 442079 руб.

Истцом <данные изъяты> возмещено в возмещение ущерба 455197,95 руб., что подтверждается актом страховым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 - 50) и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> произведен гарантийный ремонт автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 535527 руб. по акту приема - передачи выполненных работ по ремонту автомобиля.

В порядке суброгации сумма причиненного ущерба в рамках лимита ответственности в 120000 руб. ОСАО «Ресо-Гарантия» не возмещена в соответствии с претензией от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца ему не возмещены убытки Иконниковым В.А. на сумму 322079 руб., ОСАО «Ресо-Гарантия» - 120000 руб.

Указанные суммы убытков подлежит взысканию с ответчиков, как нашедшие подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29.04.2010 г. при обстоятельствах, описанных выше, водитель Иконников В.А., управляя по доверенности автомобилем № не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем №, принадлежащим <данные изъяты>», а также автомобилями № и №.

В результате указанного ДТП автомобилю № причинены многочисленные технические повреждения. Истцом произведена выплата по страховому случаю в размере 455197,95 руб. собственнику автомашины. ОСАО «Ресо-Гарантия» в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» убытки истцу в размере установленного лимита не возместил.

При таких обстоятельствах исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере: с ОСАО «Ресо-Гарантия» - 3599,98 руб., с Иконникова В.Б. - 4020, 81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иконникову В.А. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму страховых выплат в размере 322079 руб., судебные расходы в размере 4020, 81 руб.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму страховых выплат в размере 120000 руб., судебные расходы в размере 3599,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: