Дело №2-1435/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Пименова И.И., при секретаре Лашко И.А., с участием представителя истца Сизовой В.Ю., представителя ответчика Акулова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по исковому заявлению «Банка ВТБ 24» (закрытого акционерного общества) к Войнову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском к Войнову И.А о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между «Банком ВТБ 24» и Войновым И.А., ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства. В соответствии с п.2.3, 2.5 указанного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 27-го числа равными платежами. Однако, в нарушении условий кредитного договора Войнов И.А. неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается кредитной историей погашений. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., долг по процентам - <данные изъяты> руб., долг по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб., долг по пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Skoda, модели Octavia, в счет погашения задолженности перед «Банком ВТБ 24». В судебном заседании представитель истца Сизова В.Ю., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Акулову А.Н. Представитель ответчика Акулов А.Н. в судебном заседании исковые требования в части размера указанной в иске неустойки не признал и просил ее снизить, поскольку ее размер явно завышен и не соответствует последствиям нарушения обязательства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.310 ГК РФ недопустим. В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ). Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В судебном заседании установлено, что «Банк ВТБ 24» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, действующим на основании Устава (л.д.19-58). ДД.ММ.ГГГГ истцом Войноову И.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. под 14% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-70) на приобретение транспортного средства (паспорт транспортного средства - л.д.71). В соответствии с п.2.3, 2.5 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 27-го числа равными платежами. В случае несвоевременной уплаты долга и процентов за пользование кредитом в срок, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств в случае возникновения просрочки по обязательству. сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов (п.2.7 кредитного договора). Исполнение обязательств «Банком ВТБ 24» подтверждается лицевым счетом Войнова И.А. (л.д.15). В соответствии с историей погашений по договору (л.д.12-18), ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., долг по процентам - <данные изъяты> руб., долг по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб., долг по пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом. В адрес Войнова И.А. истцом ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.73), которое осталась без ответа. Сам расчет, представленный банком, ответчиком в силу ст.ст.12,56 ГПК РФ не оспорен. В месте с тем, согласно ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить неустойку за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и взыскивает ее в размере <данные изъяты> руб. в счет долга по пени по просроченному долгу, и <данные изъяты> руб. в счет долга по пени по просроченным процентам. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с договором залога имущества №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в случае просрочки возврата кредита или просрочки уплаты процентов, а также комиссий залогодателем по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре. Учитывая, что заемщик, взяв на себя исполнение обязательства в соответствии с заключенным кредитным договором, данные обязательства не исполняет, сумма кредита не погашена, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Skoda, модели Octavia, идентификационный номер (<данные изъяты> года выпуска. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Войнова И.А. в пользу «Банка ВТБ 24» (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Skoda, модели Octavia, идентификационный номер <данные изъяты> определив залоговую стоимость имущества в размере <данные изъяты> <данные изъяты> суд г. Саратова со дня изготовления мотивированного решения. Судья: