Дело № 2-1852/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 год г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мележик Л.М.

при секретаре Бивол Е.А.

с участием представителя истца Корчагина С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбасова Сергея Павловича к Смирнову Виталию Георгиевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Колбасов С.П. обратился в суд с иском к Смирнову В.Г. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11 сентября 2010 года он заключил договор займа с ответчиком, в соответствие с условиями которого передал в пользование ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, а Смирнов В.Г. обязался вернуть полученные денежные средства 01 ноября 2010 г. Однако последний свои обязательства не выполнил в связи с чем Колбасов С.П. обратился в суд за защитой нарушенного права и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01 ноября 2010 г. по 11 мая 2011 г. из расчета 8,25% годовых в размере 4340 рублей и компенсировать расходы по оплате госпошлины в размере 3331 рубль.

Истец в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом и обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие Колбасова С.П. в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Корчагин С.М., действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал и дал суду объяснения, аналогичные описательной части решения. Представитель просил взыскать с ответчика долг в размере 100000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4340 рублей за период с 01 ноября 2010 г. по 11 мая 2011 г. включительно. Представитель также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3331 рубль.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения извещен надлежащим образом и обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие Смирнова В.Г. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя Корчагина С.М., исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор считается заключенным с момента передачи денег, вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы …

Согласно п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2010 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 100000 рублей со сроком возврата 01 ноября 2010 г. (л.д.6). Согласно объяснениям представителя истца денежные средства были переданы ответчику в день подписания договора. Поскольку Смирнов В.Г. обязательства не исполнил, истец просил взыскать с ответчика долг в размере 100000 рублей.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих полную выплату истцу полученных денежных средств, суду не представил. В связи с чем, со Смирнова В.Г. в пользу истца надлежит взыскать долг по договору в размере 100000 рублей.

Рассматривая исковые требования Колбасова С.П. в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что договором займа определен срок возврата денежных средств – 01 ноября 2010 г. (л.д.6). Поскольку Смирнов В.Г. денежные средства не возвратил, суд полагает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными. В связи с чем со Смирнова В.Г. в пользу Колбасова С.П. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2010 г. по 11 мая 2011 г. Расчет процентов:

1000000 х 8,25% = 8250:12 = 687,50:30 = 22,92х191 день = 4377 рублей 72 копейки.

Поскольку истец просил взыскать проценты в размере 4340 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 4340 рублей.

При подаче иска Колбасов С.П. оплатил госпошлину в размере3331 рубль. В силу ст. 333.19 НК РФ при цене иска 104340 рублей размер госпошлины составляет 3286 рублей 80 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колбасова Сергея Павловича удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Виталия Георгиевича в пользу Колбасова Сергея Павловича долг по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2010 г. по 11 мая 2011 г. включительно в размере 4340 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3286 рублей 80 копеек, а всего 107626 рублей 80 копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья