№ 2-1418/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18.05.2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Пуговкина А.В., при секретаре Беззубовой И.В., при участии представителя истца Колосова А.В., представителей ответчика Фроловой Н.А., Почеканцева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проценко Ю.Н. к Тимофеев Р.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Проценко Ю.Н. обратилась с иском к Тимофееву Р.А. о взыскании задолженности по договору займа., в котором просит взыскать с ответчика в её пользу долг в сумме 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9902,5 руб., указав в обоснование своих требований, что 01.10.2009 г. ответчик взял у неё в долг 200000 руб. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдала ему расписку от 01.10.2009 г. и обязался возвратить ему деньги по истечении 6 месяцев. Долг не возвращен ей до настоящего времени, от дачи каких-либо объяснений ответчик уклоняется. Истец и ответчик в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. С учётом мнения представителей истца и ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ). В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить, поскольку по истечении указанного в договоре займа срока ответчик денежные средства не вернул. Представители ответчика просили в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку Тимофеев Р.А. часть денежных средств в размере 50000 - 60000 руб. возвратил, до истечения указанного в договоре срока заключил товарищеский договор. Изучив материалы гражданского дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Прекращает же обязательство надлежащее его исполнение. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения в части или полностью. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке ответчик взял в долг у истца 01.10.2009 г. 200000 руб. и обязался возвратить указанную сумму денег до 02.04.2010 г. и заключить до 05.10.2009 г. товарищеский договор. Заключение договора займа на указанных условиях сторонами не оспаривается. В соответствии с претензией от 08.11.2010 г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга. Довод об уплате части денежных средств, о заключении договора товарищества ничем объективно не подтвержден. Запрошенные ответчиком доказательства были получены судом, но в них отсутствуют сведенья о выплате ответчиком каких либо сумм истцу, а договор товарищества сотрудниками правоохранительных органов не изымался. Изложенное свидетельствует, что доводы ответчика не нашли подтверждения, а поэтому эти доводы не могут быть приняты судом во внимание. Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом Все факты полностью подтверждены материалами дела, в том числе и объяснениями представителей сторон, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа и не вернул истцу долг по договору займа в сумме 200000 руб., а потому требования Проценко Ю.Н. о взыскании с Тимофеева Р.А. долга по договору займа в размере 20000 руб. подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном истцом размере 9902,5 руб. При этом суд учитывает, что фактическое неисполнение обязательства на день подачи искового заявления составил 10 месяцев 13 дней, что в денежном выражении только за 10 месяцев составляет 12916,67 руб., а это значительно превышает указанный истцом срок просрочки исполнения обязательства 233 дня (фактически 8 месяцев). На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы: уплаченная государственная пошлина в размере 5299 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Тимофеев Р.А. в пользу Проценко Ю.Н. сумму долга в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9902,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5299 руб., а всего 215201,5 руб. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: