Дело № 2-1692/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Колемасовой В.С.,

при секретаре Соболевой Н.А.,

с участием представителя истца Алимовой Н.А., представителя ответчика Плющевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Волгаторг» о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленного, что им проведена проверка исполнения ответчиком Закона РФ «О защите прав потребителей» по месту нахождения продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>. В результате проверки было установлено, что ответчиком осуществлялась торговля продуктами с истекшим сроком реализации, а именно: молочного продукта «Снежок», готовой продукции – роллы с семгой и овощами, мясной продукции – сосиски молочные со сливками, что подтверждается соответствующим актом. Указанные продукты были приобретены представителем истца в целях сохранения прав потребителей на здоровье.

Представитель истца на основании доверенности Алимова Н.А. отказалась от части исковых требований о возложении на ответчика обязанности довести через средства массовой информации до потребителя решение суда по данному делу. Отказ от иска в части принят судом. В остальной части Алимова Н.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить как подтвержденные предоставленными доказательствами.

Представитель ответчика на основании доверенности Плющева Д.В. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила снизить размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов в части оплаты услуг представителя с учетом принципа разумности.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности, стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиямЕсли законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям

На основании п.п. 4, 5 ст. 5 того же Закона на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается

Пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» предусматривает, что сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока годности с момента их изготовления ухудшается, приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Статья 3 названного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Соблюдение санитарных правил в силу ст. 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно п. 8.4 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» запрещается реализация продукции с истекшим сроком годности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, ООО «Волгаторг» осуществлял реализацию пищевых продуктов в магазине по адресу: <адрес>, неопределенному кругу потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей по указанному адресу проведена проверка соблюдения ответчиком Закона РФ «О защите прав потребителей», в ходе которой было установлено, что в указанном магазине осуществляется реализация товара с истекшим сроком годности:

- молочного продукта «Снежок», объемом 0,5 л., дата изготовления 17 января 2011 года, срок годности до 24 февраля 2011 года,

- готовой продукции – роллы с семгой и овощами, весом 150 граммов, дата изготовления 23 февраля 2011 года, срок годности до 09.00 часов 25 февраля 2011 года,

- мясной продукции – сосиски молочные со сливками, дата изготовления 24 января 2011 года, срок годности до 23 февраля 2011 года, - что подтверждается актом от 25 февраля 20141 года и не оспаривается ответчиком.

Указанный товар был приобретен представителем истца, что подтверждается чеком-квитанцией.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав на охрану здоровья неопределенного круга лиц, в защиту которых в силу закона и уставных обязательств выступает истец.

В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Cуд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими удовлетворению. Возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиком не представлено.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что исковые требования Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей подлежат удовлетворению, с ответчика ООО «Волгаторг» в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, поскольку именно указанную сумму суд считает разумной с учетом объема юридической помощи, участия в рассмотрении данного дела, его сложности.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Поскольку истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины таковая в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей удовлетворить в части.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия общества ограниченной ответственностью «Волгаторг» - осуществление реализации товара с истекшим сроком годности: молочного продукта «Снежок», объемом 0,5 л., готовой продукции – роллы с семгой и овощами, весом 150 граммов, мясной продукции – сосиски молочные со сливками.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей 3000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска Саратовскому областному общественному фонду защиты прав потребителей отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья