Дело №2-1748/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Колемасовой В.С., при секретаре Соболевой Н.А., с участием представителя истцов Барышниковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магда М.Г., Магда Н.Г. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплутационному учреждению «Саратовская квартирно-эксплутационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности, УСТАНОВИЛ: Магда М.Г., Магда Н.Г., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному квартирно-эксплутационному учреждению «Саратовская квартирно-эксплутационная часть района» (далее ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района»), просят прекратить право собственности Министерства обороны РФ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прекратить право оперативного управления у ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» на квартиру <адрес>в г. Саратове, а также признать за каждым из них право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что 24 марта 2010 года между Магда М.Г. и ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» был заключен договор социального найма помещения № 102, на основании которого истцам была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Квартира по указанному адресу учтена в реестре имущества по <адрес> за балансодержателем ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района». В выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ квартира числится собственностью РФ, правообладатель ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района». ДД.ММ.ГГГГ ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» сообщило об отсутствии полномочий на осуществление функций по приватизации жилого фонда гражданами. В приватизации другого жилого помещения истцы участия не принимали. Поскольку в досудебном порядке невозможно решить вопрос о праве собственности на указанное помещение в порядке приватизации, они вынуждены обратиться за защитой своих прав с данным иском. Судом к участию в деле привлечены Управление Росреестра по Саратовской области, ТУ Росимущества по Саратовской области, а также в силу ст. 46 ГПК РФ сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов». Лица, участвующие в деле, представитель сектора по обеспечению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства. Выслушав представителя истцов, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему. На основании ст. 6 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно ст. 2 того же Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По правилам ст.11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений (ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»). Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» установлено, что Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, принимает решения о включении жилых помещений в специализированный фонд с отнесением к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что Магда М.Г. - квартиросъемщик - зарегистрирован и проживает вместе с семьей в жилом помещении по адресу: <адрес> что подтверждается пояснениями представителя истца, справкой ООО «УК «Фри ДОМ-К» от ДД.ММ.ГГГГ. Вселение в квартиру по адресу: г<адрес>, семьи нанимателя, состоящей из четырех человек: Магда Н.Г. - супруги нанимателя, ФИО3, ФИО4 - дочерей нанимателя осуществлялось на основании заключенного 24 марта 2010 года договора социального найма жилого помещения между ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района», действующей от имени собственника жилого помещения - Российской Федерации, и Магда М.Г. Общая площадь квартиры по адресу: <адрес> по данным договора социального найма составляет 78,8 кв.м, по данным технического паспорта - 78,4 кв.м, по данным выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 78,8 кв.м. По данным выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем указанного жилого помещения является Российская Федерация. ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» на обращение Магда М.Г. по вопросу приватизации занимаемой квартиры, ДД.ММ.ГГГГ предоставило истцу ответ, что для признания права собственности на занимаемую им квартиру по адресу: <адрес> у ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» отсутствуют в настоящее время полномочия по приватизации жилого фонда гражданами, по вопросам приватизации данной квартиры рекомендовано обратиться в судебные органы. Магда М.Г. и члены его семьи не участвовали в приватизации, он не был обеспечен жильем Министерством обороны РФ. В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, а их исковые требования подлежащими удовлетворению. Возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что прекращено зарегистрированное право собственности Российской Федерации на спорный объект недвижимости, что произошел переход права на жилое помещение по адресу: <адрес> к другому собственнику, а также что была выдана доверенность на передачу указанных полномочий кому-либо. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что истцы имеют право на приватизацию занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения. Поскольку в передаче занимаемого жилого помещения в собственность истцам было отказано, чем нарушено право на приобретение в собственность бесплатно один раз, в порядке приватизации, занимаемого жилого помещения, что является основанием для признания за ними права собственности на жилое помещение в судебном порядке в силу требований ст.12 Гражданского кодекса РФ, ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Магда М.Г., Магда Н.Г. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплутационному учреждению «Саратовская квартирно-эксплутационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности - удовлетворить в полном объеме. Признать за Магда М.Г. право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Признать за Магда Н.Г. право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Признать за ФИО5 право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Признать за ФИО4 право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Прекратить право оперативного управления у Федерального государственного квартирно-эксплутационного учреждения «Саратовская квартирно-эксплутационная часть района» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: Подлинник находится в деле № 2-3610/10. Дело в производстве Ленинского районного суда г. Саратова