Дело №2-1421/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Лашко И.А.,

с участием представителей истца Мусакова А.В. и Столяровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Столярова А.А. к Ермакову И.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Столяров А.А. обратился в суд с иском к Ермакову И.С. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2380000 рублей 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины и услуг представителя. При этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ермаковым И.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 2380000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа по его требованию. По требованию истца в срок долг ответчиком возвращен не был. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке свои обязательства по выплате денежных средств по договору не выполняет, истец вынужден обратиться с иском в суд. Также истец понес расходы на оплату госпошлины и услуг представителя, которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание Столяров А.А. не явился, о слушании дела извещен, доверил представлять свои интересы представителям.

В судебном заседании представители истца - ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенности, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

Принимая решение, суд оценивает доказательства, представленные истцом, и находящиеся в материалах гражданского дела.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч.2 ст.808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермаковым И.С. и Столяровым А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 2380000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа по требованию истца (л.д.6).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств возврата долга ответчиком в судебном заседании не представлено. Сам факт написания данной расписки, а, следовательно, договора займа ответчиком не оспаривается, а, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу вышеуказанных норм Закона.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20100 рублей 00 коп.

Также на основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5500 рублей 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя Мусакова А.И. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, который готовил документы для обращения в суд, давал консультации, участвовал в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ермакова И.С. в пользу Столярова А.А. задолженность по договору займа в размере 2380000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20100 рублей 00 коп., расходы по оплате помощи представителя в размере 5500 рублей 00 коп., а всего 2405600 рублей 00 коп. (два миллиона четыреста пять тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: