Дело № 2-1268/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Бутырина М.В., при секретаре Кушнир А.Н., с участием представителя истца Самылкина В.В., представителя ответчика Плющевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о признании действий противоправными, УСТАНОВИЛ: Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» (далее Учреждение) обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Волгаторг» о признании действий противоправными по следующим основаниям. В целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей истцом 19.11.2010 г. проведена проверка магазина ответчика по адресу г. Саратов, пр. 50 лет Октября, д. 81, в результате которой был составлен акт. В результате проверки выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно ответчиком осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности - суп столичный «русский продукт», срок годности которого истек 27.05.2010 г. и конфеты глазированные «белиссимо CLASSICO» крем-брюлле, срок годности которых истек 08.10.2010 г. Помимо этого, имелись нарушения в условиях хранения молока сгущенного «Рогачевъ», условия хранения которого предусмотрены при температуре от 0 до +10С. В судебном заседании представитель истца Самылкин В.В. заявленные требования поддержал и просил признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга лиц потребителей по продаже указанного товара с истекшим сроком годности, с нарушением условий хранения, обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу через СМИ, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. Пояснил, что указанные нарушения подтверждается атом проверки, товарным чеком и свидетельскими показаниями. Представитель ответчика Плющева Д.В. исковые требования не признала, пояснив, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих исковые требования. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Отношения, возникающие междупотребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает правапотребителейна приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имуществапотребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественнуюзащиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются нормами Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «Озащите прав потребителей». В судебном заседании установлено, что 19.11.2010 г. в порядке ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» истцом проведена проверка магазина ООО «Волгаторг», расположенного по адресу: г.Саратов, пр. 50 лет Октября, д. 81, в ходе которой составлен акт № 0584 и выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно: продажа товара с истекшим сроком годности - суп столичный «русский продукт», срок годности которого истек 27.05.2010 г. и конфеты глазированные «белиссимо CLASSICO» крем-брюлле, срок годности которых истек 08.10.2010 г. Помимо этого, имелись нарушения в условиях хранения молока сгущенного «Рогачевъ», условия хранения которого предусмотрены при температуре от 0 до +10С, однако данный товар реализовывался в торговом зале без соблюдения указанного температурного режима. На основании ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношенияв области защиты прав потребителейрегулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых, истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. В силу п.5 ст.4 Закона РФ «Озащите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передатьпотребителю товар, соответствующий этим требованиям. На основании п.5 ст.5 Закона РФ «Озащите прав потребителей» запрещается продажа товара по истечении установленного срока годности. Как указано в ст.16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. Согласно п.1 ст.7 Закона РФ «Озащите прав потребителей»потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом иливустановленном им порядке. В силу ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Согласно п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001 г., запрещается реализация продукции с истекшим сроком годности. Правилами продажи отдельных видов товаров утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 также предусмотрено п. 11, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену и условия приобретения товара. В соответствии со ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителейи о прекращении этих действий. Из УставаУчреждения следует, что защита прав неопределенного круга потребителей является одной из уставных целей деятельности общественного фонда - истца по делу. Как видно из Устава ООО «Волгаторг», ответчик является юридическим лицом и занимается оптовой и розничной торговлей продуктами питания и товарами народного потребления. Приобретение у ответчика супа и конфет с истекшим сроком годности, а также сгущенного молока, условия хранения которого не соответствуют установленному температурному режиму, подтверждается товарным чеком, а составленным актом по результатам проверки и показаниями свидетеля Семеновой В.А., проводившей проверку. При осмотре товарного чека установлено, что приобретение указанного товара происходило именно в магазине ООО «Волгаторг» 19.11.2010 г., то есть в день проверки. Проверка, как это следует из содержания акта, проводилась в присутствии работников магазина. Доказательств, опровергающих факт продажи некачественного товара, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено. Заявление ответчика о том, что суду не представлен подлинный экземпляр акта проверки не влияет на существо рассматриваемого дела, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства и как отражено в представленной суду копии акта проверки от 19.11.2010 г., подлинный экземпляр акта проверки не был возвращен проверяющим лицам после предоставления его для ознакомления работникам магазина. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком осуществлялась деятельностьв части реализации товаров с истекшим сроком годности, а также с нарушением условий хранения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании действий ответчика противоправными обоснован и подлежит удовлетворению. В силу ст.46 Закона «Озащите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведенияпотребителейрешение суда. Суд считает, что надлежит обязать ответчика довести решение суда до сведенияпотребителей путем размещения копии решения суда в торговом зале магазина, расположенного по адресу: г. Саратов, пр. 50 лет Октября, д. 81. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ООО «Волгаторг» расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 200 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» по реализации товара с истёкшим сроком годности, несоблюдения условий хранения, противоправными. Обязать ООО «Волгаторг» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующего товара: - суп столичный «русский продукт», срок годности которого истек 27.05.2010 г.; - конфеты глазированные «белиссимо CLASSICO» крем-брюлле, срок годности которых истек 08.10.2010 г. Обязать ООО «Волгаторг» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем изменения условий хранения следующего товара: - молоко сгущенное «Рогачевъ», условия хранения которого предусмотрены при температуре от 0 до +10С. Обязать ООО «Волгаторг» в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу разместить решение суда в торговом зале магазина, расположенного по адресу: г. Саратов, пр. 50 лет Октября, д. 81. Взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей. Взыскать с ООО «Волгаторг» госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова со дня изготовления мотивированного решения. Судья: