№ 2-1723/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23.05.2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Пуговкин А.В., при секретаре Беззубовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубко С.Г. к Потребительскому обществу «Дружба» о взыскании долга по договору займа и процентов, УСТАНОВИЛ: Зубко С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ПО «Дружба» о взыскании долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ в размере 889010 руб. Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с изложенным суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ). Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ потребительское общество «Дружба» ликвидировано, деятельность данного юридического лица прекращена ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. На момент обращения истца с иском, ликвидация ответчика была завершена. В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Зубко С.Г. к Потребительскому обществу «Дружба» о взыскании долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, и процентов производством прекратить в связи с ликвидацией организации-ответчика. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>. Судья