№ 2-1321/2011 Именем Российской Федерации 24.05.2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Пуговкина при секретаре Беззубовой И.В., с участием ответчика Сидоровой В.В., представителя истца по доверенности Черкасовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский банк» к Сидоровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский банк» (далее «ФОРУС Банк») обратился суд с иском к Сидоровой В.В. о и взыскании задолженности, процентов, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 192244,04 руб., из них: сумма основного долга в размере 113205 руб., начисленные проценты в размере 48639,04руб., задолженность по начисленной, но не оплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита в размере 30400 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5311,16 руб., обосновывая свои требования тем, что 24.02.2009 г. между Сидоровой В.В. (заемщик) и «ФОРУС Банком» (кредитор) был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставлял заемщику кредит в размере 160000 руб. сроком до 03.12.2010 г. с уплатой 17 % годовых. Сидорова В.В. обязалась долг по кредиту погашать ежемесячно равными долями, платить проценты за пользование кредитом, а также выплачивать ежемесячную комиссию. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполняет. В связи с этим ответчику было направлено 27.10.2010 г. требование о возврате кредита, уплате процентов и банковской комиссии в срок до 09.11.2010 г. До настоящего времени требование истца не исполнено. Представитель истца «ФОРУС Банка» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание исковые требования признала частично: сумму основного долга и начисленные проценты за пользование кредитом, а во взыскании банковской комиссии за обслуживание кредита просила отказать, так как эти начисления не основаны на требованиях закона. Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 24.02.2009 г. между «ФОРУС Банком» и Сидоровой В.В. был заключен кредитный договор № 0200-09-007-0018 на сумму 160000 руб. под уплату 17 % годовых на срок до 03.12.2010 г. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Факт выдачи кредита в размере 160000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 135017 от 24.02.2009 г. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Однако ответчик нарушает условия договора, не уплачивает основной долг и проценты. В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. Суд принимает данный расчет, в части основного долга и начисленных процентов, поскольку ответчиком в этой части исковые требования признаются. При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать сумму основного долга в размере 113205руб., задолженность по процентам в размере 48639,04 руб. Банк также просил взыскать 30400 руб. банковской комиссии за обслуживание кредита. Из правил по ведению бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), следует, что условием и предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образовании и погашение ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств, в соответствии с заключенным кредитным договором. В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ, банк может взимать с клиента плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах. Статья 29 ФЗ “О банках”, в свою очередь, предусматривает, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 1.4 Заявления-оферты № о заключении кредитного договора Банк вправе получать комиссию за обслуживание кредита. Как это видно счет открывается только для учета поступления денег и погашения кредита, учета задолженности клиента по соглашению о кредитовании, т.е. являются операцией по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредита) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Согласно ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ “О введение в действие части второй ГК РФ”, п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О защите прав потребителей” отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, указанным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами РФ. В силу п. 1 ст. 16 ФЗ Закона “О защите прав потребителей” условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 4436,86 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Сидоровой В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский банк» сумму основного долга в размере 113205 руб., проценты за пользование кредитом в размере 48639,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4436,86 руб., а всего 166280,9 руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: