Дело № 2-1750/2011г. Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Колемасовой В.С., при секретаре Соболевой Н.А., с участием истца Савельева Ф.В., его представителя Сочнева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева Ф.В. к Шупте Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Савельев Ф.В. обратился с иском к Шупте Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 406 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 103 рублей 56 копеек за период с 21 ноября 2009 года по 21 апреля 2011 года, неустойки за нарушение обязательства в размере 100 000 рублей, судебных расходов 18 721 рубль 04 копейки, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от основной суммы долга в размере 8 % годовых, начиная с 22 апреля 2011 года до полной уплаты основного долга, ссылаясь в обоснование заявленного, что заключил 20 ноября 2008 года договор займа с ответчиком, в подтверждение чего составлена расписка. Истцом ответчику денежные средства возвращены не были. Срок возврата суммы займа был установлен до 20 ноября 2009 года. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, что явилось основанием для предъявления данного иска в суд В судебном заседании Савельев Ф.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить как подтвержденные предоставленными доказательствами. Представитель истца Сочнев А.В., действующий на основании доверенности, также поддержал заявленные требования. Ответчик Шупта Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания лично под расписку в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Выслушав истца, его представителя, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод. Согласно ст.11 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора. В силу ст. 309 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что 20 ноября 2008 года между Савельевым Ф.В. и Шуптой Д.В. был заключен договор займа, сумма займа составила 406 000 рублей, денежные средства в указанной сумме заемщиком были получены, что подтверждается письменным договором займа денежных средств. Срок возврата займа установлен в договоре -20 ноября 2009 года. В случае нарушения условий договора о возврате денежных средств Шупта Д.В. обязался выплатить Савельеву Ф.В. пени в размере 0,5 % от 406 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства до полного возврата денежных средств. Из объяснений Савельева Ф.В., данных в судебном заседании, следует, что он дал Шупте Д.В. по договору займа 450 000 рублей, последний 44 000 рублей возвратил и по состоянию на 20 ноября 2008 года остался должен 406 000 рублей, вместе с тем, он зарегистрировал все приобретенное имущество на своего отца, денежные средства не возвратил. Вопрос о возврате денежных средств в досудебном порядке стороны разрешить не смогли. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании п. 1 ст. 395 того же кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, поскольку иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ в 8 % годовых от суммы долга по договору займа за период с 21 ноября 2009 года по 21 апреля 2011 года в размере 46 103 рублей 56 копеек, и в размере 8% годовых, начиная с 22 апреля 2011 года до полной уплаты основной суммы долга в 406 000 рублей. Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором (0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства ), самостоятельно снизив ее размер до 100 000 рублей. Согласно ст. 395 ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства. На основании изложенного, учитывая, что заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки по договору явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства в виде не возврата денежных средств по договору займа, суд полагает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм до 40 000 рублей по каждому из заявленных оснований, а по требованиям о взыскании процентов по день исполнения решения суда проценты подлежат взысканию в размере 90 рублей 22 копеек в день, начиная с 22 апреля 2011 года. Уменьшая неустойку, суд также учитывает ее компенсационный характер, высокий размер основного долга и период, за который была начислена неустойка. В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими удовлетворению в части по основаниям, изложенным выше. Возражений относительно заявленных исковых требований, расчета взыскиваемых сумм, а также доказательств в их подтверждение ответчиком не представлено. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку размер неустойки был снижен по инициативе суда, применяя положения ст.ст. 6, 15 ГК РФ, суд полагает, что расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, - в размере 8 721 рубля 03 копеек согласно требованиям Налогового кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей с учетом принципа разумности, а также исходя из категории дела, его небольшой сложности, срока рассмотрения дела, объема оказанной истцу юридической помощи, отсутствия подтвержденных доказательствами возражений ответчика в этой части. Таким образом, с Шупты Д.В. в пользу Савельева Ф.В. подлежат взысканию денежные средства в сумме 502 721 рублей 03 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 рублей 22 копеек ежедневно, начиная с 22 апреля 2011 года по день фактического исполнения данного решения суда в части уплаты основной суммы долга в 406 000 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Савельева Ф.В. к Шупте Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов частично. Взыскать с Шупты Д.В. в пользу Савельева Ф.В. 502 721 (пятьсот две тысячи семьсот двадцать один) рубль 03 копейки, из которых: - 406 000 рублей - сумма долга по договору займа, - 40 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, - 40 000 рублей - неустойка по договору займа, - 8 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, -8 721 рубль 03 копейки - расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать с Шупты Д.В. в пользу Савельева Ф.В. денежные средства в сумме 90 рублей 22 копеек ежедневно, начиная с 22 апреля 2011 года по день фактического исполнения данного решения суда в части уплаты основной суммы долга в 406 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска Савельеву Ф.В. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: подпись.