Дело № 2-1926/11

Дело № 2-1926/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 год

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

при секретаре Суминой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Волгаторг» о признании действий противоправными, обязании устранить выявленные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Волгаторг» о признании действий противоправными, обязании устранить выявленные нарушения обосновывая свои требования тем, что им 14.03.2011 г. в порядке ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» проведена проверка ООО «Волгаторг» магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, о чем составлен акт № 099, а именно осуществлялась реализация товаров с истекшим сроком годности:

- Растишка йогурт « Данон» яблоко-груша по цене 19 руб.30 коп. за 1 шт. на общую сумму 77,20 руб. массо 620 грамм, изготовитель ООО « Данон Индустрия», дата изготовления 10.02.2011г., годен до 12.03.2011г., просрочка составляет 3 дня,

-батон столовый нарезной в упаковке массой 0,25 кг. по цене 13,50 руб., производство ЗАО « Сокур-63», изготовлено 10.03.2011г., годен 3 суток до 13.03.2011г., просрочка 2 дня,

-Активия « Творожная» массовой долей жира 4,5% по цене 25,20 руб., массой 130 гр., производство ООО « Данон Индустрия, дата изготовления 10.02.2011г., срок годности до 12.03.2009 г., просрочка 3 дня,

- рулет « Сказка» массой 0,4 кг. по цене 162,50 руб. за 1 кг. на сумму 65 руб., производство ИП Краснов, изготовлено 07.03.2011г. в 8.00 час., годен до 12.03.2011г. до 08.00 час., просрочка на 3 дня.

Просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика:

- по осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности,

-обязать ответчика устранить нарушения неопределенного круга потребителей прекратив реализацию товара с истекшим сроком годности,

- обязать ответчика довести до сведения потребителей разместив в торговом зале решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

- взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5700 руб. по оплате услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ООО « Волгаторг» в лице представителя по доверенности Плющевой Д.В. исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания, но просит снизить расходы на на представителя до 1500 руб.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются нормами Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2011г. в порядке ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» проведена проверка ООО «Волгаторг» магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, о чем составлен акт № 099, а именно осуществлялась реализация товаров с истекшим сроком годности:

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, подтверждено руководителем магазина № ФИО3 как следует из акта, причиной реализации товара с истекшим сроком годности явилась недостаточность персонала для работы..

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых, истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с п.5 ст.4 Закона РФ « О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

На основании п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается продажа товара по истечении установленного срока годности.

Как указано в ст.16 ФЗ № 29-ФЗ « О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Согласно п.1 ст.7 Закона РФ « О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу ст.39 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, Санитарно-эпидемиологические правила СП 2.3.6.1066-01, утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001 г. запрещается реализация продукции с истекшим сроком годности.

В соответствии со ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

ООО « Волгаторг» является юридическим лицом, действует на основании Устава утвержденного общим собранием учредителей, протокол б/н от 17.11.2003г. и занимается розничной и оптовой торговлей продуктами питания и товарами народного потребления, организацией работы складов, магазинов и других торговых точек и иными видами деятельности ( п.3.2. Устава).

Приобретение вышеуказанных товаров 14.03.2011г. у ответчика подтверждается товарным чеком (л.д.9).

Как следует из п.2.4. Устава СООФЗПП защита прав неопределенного круга потребителей является одной из уставных целей деятельности общественного фонда - истца по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком осуществлялась деятельность в части реализации товаров с истекшим сроком годности, без соответствующей необходимой информации для потребителей, в связи с чем, действия ООО « Волгаторг» следует признать незаконными обязав прекратить реализацию товаров с истекшим сроком годности..

В силу ст.46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд считает, что надлежит обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем размещения копии решения суда в торговом зале магазина №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором -поручением № 37 от 18.04.2011г. и расходным кассовым ордером № 42 от 18.04.2011г. (л.д. 12-14 ), представителю истца за оказание юридических услуг оплачено 4959 руб. которую просит взыскать.

Как следует из п.1 и п.2 договора поручения Доверитель поручает а Поверенный принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по представлению интересов в Ленинском районном суде поиску к ООО « Волгаторг» в защиту прав неопределенного круга потребителей которая включает в себя : изучить представленные документы, составить и подать исковое заявление, осуществить представительство интересов на всех стадиях судебного процесса.

Из материалов дела видно, что представителем истца из перечня работ по договору лишь составлено исковое заявление направленное в суд почтой,, а не как указано в договоре подать его в суд. Из двух назначенных судебных заседаний представитель не присутствовала ни на одном, направив факсом заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным согласиться с доводом ответчика о снижении суммы расходов на оказание юридической помощи представителя до 1500 руб., которую суд считает разумной так как представитель фактически лишь подготовила исковое заявление, которое не представляет собой особой сложности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия ООО « Волгаторг » противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности, а именно :

Обязать ООО « Волгаторг » устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей снять товар с истекшим сроком годности с реализации.

Обязать ООО « Волгаторг » довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу путем размещения его копии в торговом зале магазина № расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО « Волгаторг » в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга потребителей расходы за оказанную юридическую помощь в сумме 1500 руб.

Взыскать с ООО « Волгаторг» госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья :