Именем Российской Федерации 01 июня 2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Терентьевой Н.А., при секретаре Жигине М.В. с участием истца Макарова Н.М., третьих лиц Макаровой Л.Г., Макарова А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Макарова Николая Михайловича действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Макарова Артема Николаевича к ФГУЭУ «Саратовская КЭЧ района» Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. У С Т А Н О В И Л : Макаров Н.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Макарова А.Н. обратились в суд с иском к ФГУЭУ «Саратовская КЭЧ района» Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска ссылаются на то, что на основании договора социального найма жилого помещения № 53 от 04.02.2011г. заключенного между Макаровым Николаем Михайловичем и ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью - 81,0 кв. м., расположенная по адресу: <адрес> В настоящее время в спорной квартире проживают Макаров Н.М. 1967 г.р., Макарова Л.Г. 1970 г.р., Макаров А.Н. 1991 г.р., Макаров А.Н. 1998 г.р. Истец действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына изъявил желание воспользоваться своим правом на приватизацию вышеуказанной квартиры, для чего обратился с заявлением в ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района», которое обладало полномочиями на осуществление функций по приватизации жилого фонда, принадлежащего МО РФ, т.к. спорная квартира предоставлялась истцу МО РФ. Однако Письмом от 16.11.2010г. № 2305 у ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» в настоящее время отсутствуют полномочия осуществление функций по приватизации жилого фонда, принадлежащего МО РФ. На основании технического паспорта право на спорную квартиру закреплено за Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «Саратовская квартирно-эксплуатационная часть района». Указал, что в приватизации другого жилого помещения его семья участия не принимала, но жена Макарова Л.Г. и старший сын Макаров А.Н. от участия приватизации отказались. Истец считает, что в силу закона он и младший сын Макаров А.Н. имеют право на приватизацию жилого помещения, бесплатную передачу в собственность квартиры по адресу: г<адрес> поскольку в досудебном порядке невозможно решить вопрос о праве собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации, они вынуждены обратится за защитой своих прав в суд, поэтому считают возможным просить суд -прекратить право собственности РФ квартирой по адресу: <адрес> закрепленной за Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «Саратовская квартирно-эксплуатационная часть района», признать право собственности в порядке приватизации жилого помещения по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: г. <адрес> за Макаровым Николаем Михайловичем и Макаровым Артемом Николаевичем. В судебном заседании истец Макаров Н.М. поддержал доводы иска, просил признать за ним - Макаровым Николаем Михайловичем и несовершеннолетним Макаровым Артемом Николаевичем право собственности в порядке приватизации жилого помещения по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> прекратить право собственности РФ на квартиру, расположенную по адресу: г.Саратов ул. Блинова д.2, корп.1, кв.7, прекратить право оперативного управления у ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Представители Министерства обороны РФ, ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района», Территориального Управления Росимущества по Саратовской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, возражений по иску не представили. Третьи лица по делу Макарова Л.Г., Макаров А.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения судом требований. С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истцов, путем исследования письменных доказательств, суд приходит к следующему. В силу ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В судебном заседании установлено, что Макарову Н.М. на состав семьи 4 человека была представлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> основании договора социального найма № 53 от 04.02.2010 года. (л.д.26-28). Из ответа Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения Саратовская КЭЧ района следует, что в настоящее время полномочий на осуществлении функций по приватизации жилого помещения не имеется. (л.д.25) В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст.6 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 8 от 24.08.1993г. (с последующими изменениями и дополнениями) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. По правилам ст.11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. По смыслу закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст. 8 названного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Каких-либо ограничений в приватизации спорного жилого помещения судом не установлено. На основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 09.03.2011 года на квартиру по вышеуказанному адресу зарегистрировано право собственности за РФ. (л.д.9). Статья 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. На основании изложенного, суд пришел к выводу, истцы, проживают в спорной квартире, которая числиться в реестре объектов федеральной собственности, ранее в приватизации не участвовали, в связи с чем, имеют право на приватизацию указанного жилого помещения. Суд приходит к выводу о том, что имеет место нарушение прав истцов на приобретение в собственность бесплатно один раз, в порядке приватизации, занимаемого жилого помещения. В соответствии со статьей 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Макарова Николая Михайловича и Макарова Артема Николаевича подлежат удовлетворению. Ввиду удовлетворения требований истцов о признании за ними права собственности на спорную квартиру, подлежит прекращению право РФ и право оперативного управления на квартиру <адрес> Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право собственности в порядке приватизации жилого помещения на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> за Макаровым Николаем Михайловичем. Признать право собственности в порядке приватизации жилого помещения на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> за Макаровым Артемом Николаевичем. Прекратить право собственности РФ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Прекратить право оперативного управления у ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» на квартиру <адрес> Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: