Дело № 2-1360/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саратов 27 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

с участием представителя истцов Чванова А.В.,

при секретаре Чукаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климов Д.И. к ИФНС по Ленинскому району гор. Саратова об установлении факта принятия наследства, факта нахождения на иждивении, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Климов Д.И. обратился в суд с иском к ИФНС по Ленинскому району гор. Саратова об установлении факта принятия наследства, факта нахождения на иждивении, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует тем, что с 2007г. он и Воробьева Т.В. находились в фактических брачных отношениях, проживали совместно в принадлежащей ей на праве собственности <адрес>. Климов Д.И. является пенсионером по старости, не трудоспособен, находился на иждивении Воробьевой Т.В. Она систематически оказывала ему материальную помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Материальная помощь Климову Д.И. предоставлялась регулярно, была для него значительной, превышала размер его ежемесячной пенсии. Кроме того Воробьева Т.В. осуществляла уход за истцом, он инвалид 2 группы. 02.03.2010 г. Воробьева Т.В. умерла, наследников после нее нет, истец самостоятельно осуществлял ее погребение. После смерти Воробьевой Т.В. истец принял наследство, а именно: телевизор, кухонную посуду, ковер, постельное белье, сервиз, фотографии, вазы. Сейчас истец присматривает за квартирой умершей.

В судебном заседании представитель истца Чванов А.В. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Истец Климов Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ИФНС по Ленинскому району г. Саратова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд, устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицо признается состоявшим на иждивении, если оно находилось на полном содержании другого лица или получало от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.11.1995г. (ред. от 09.12.2010г.) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

В судебном заедании установлено, что истец Климов Д.И. 14 мая 1936 года рождения, признан с 28.10.2010 года инвалидом второй группы по причине общего заболевания, очередному переосвидетельствованию не подлежит (л.д. 13)

Как следует из сообщения ГУ УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова № от 16.03.2011 года, истец является получателем трудовой пенсии начиная с февраля 2011 года в размере 4044 рублей 05 копеек (л.д.16).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с выпиской из медицинской карты МУЗ «Городская поликлиника №» (л.д. 32), Климов Д.И. нуждается в регулярном лечении дорогостоящими медицинскими препаратами (л.д. 33).

Из показаний свидетелей Елина С.Н., Долгих Н.Д.следует, что истец жил на одну пенсию, заработка не имел. Проживал вместе с гр. Воробьевой Т.В. по адресу: <адрес>. Воробьева Т.В. со слов свидетелей работала на рынке и имела доход около 10000 рублей.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что содержать себя и приобретать лекарственные препараты на одну пенсию истец Климов Д.И. не мог. Воробьева Т.В. имела больший доход чем истец, а следовательно суд считает возможным установить факт нахождения Климова Д.И. на иждивении Воробьевой Т.В.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

02 марта 2010 года умерла Воробъева Т.В. (л.д. 10). После ее смерти открылось наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11). Сведений о наследниках, в том числе о тех, которые проживали с умершей по одному адресу не имеется (л.д. 39)

Из показаний свидетелей следует, что Климов Д.И. проживал на день смерти Воробьевой Т.В. а, следовательно, распоряжался личными вещами умершей, пользовался мебелью, кухонной посудой и другими предметами быта. Исходя из этого, можно сделать вывод, что действия по принятию наследства фактическим способом Климовым Д.И. были совершены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что имеется достаточно оснований для установления факта принятия наследства Климовым Д.И., поскольку принято оно фактически в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установление факта принятия наследства и факта нахождения на иждивении имеет для Климова Д.И. юридическое значение, так как позволит реализовать свое право на получение наследства.

Суд считает что поскольку Климов Д.И. является наследником Воробьевой Т.В. необходимо признать за ним право собственности на <адрес> в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, согласно которому Климов Д.И. находился на иждивении Воробъева Т.В., умершей 02.03.2010 года.

Установить факт принятия Климов Д.И. наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Воробъева Т.В..

Признать за Климов Д.И. право собственности на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд.

Судья: