Дело № 2-1816/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ворониной Е. М., при секретаре Давыдовой Н.А., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Ш.Ю.С. о защите прав неопределенного круга потребителей УСТАНОВИЛ: <адрес> общественный фонд защиты прав потребителей обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ш.Ю.С. (далее - ИП Ш.Ю.С.) в интересах неопределенного круга потребителей. Истец свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГ провел проверку магазина "Цветы", расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен акт проверки организации №. Проверкой установлены следующие нарушения ответчиком правил торговли, а именно: - осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности: удобрения аква "Агрикола" для пальм, 250 мл. по цене 55 рублей, с датой изготовления 10.08 г., срок годности 2 года (годен до 10.10 г.); - осуществлялась реализация товара с отсутствием информации о цене на кактусы в ассортименте, семена календулы, семена петуньи каскадной "Арлекино"; - осуществлялась реализация товара с отсутствием информации об адресе, фирменном наименовании изготовителя, основных потребительских свойствах товара, о сроке годности товара на семена календулы, семена петуньи каскадной "Арлекино". Копия акта была вручена лично в руки ИП Ш.Ю.С., от пояснений и подписи отказалась. Истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия ИП Ш.Ю.С.: - осуществление реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: удобрения аква "Агрикола" для пальм, 250 мл. по цене 55 рублей, с датой изготовления 10.08 г., срок годности 2 года (годен до 10.10 г.). Обязать Ответчика довести через СМИ (газета "Парадный подъезд") резолютивную часть решения суда по данному делу в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с приобретением продукции с истекшим сроком годности, в сумме 55 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5700 рублей. Представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить. Ответчик ИП Ш.Ю.С. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, была надлежаще извещена о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представила. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав свобод человека и гражданина – обязанность государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый праве защищать свои права всеми способами не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации). Согласно ч. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. Защита прав неопределенного круга потребителей является одной из уставных целей деятельности истца, что следует из пункта 2.4. Устава СООФЗПП (л.д. 15-19). Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ по результату проверки (контроля) предприятия потребительского рынка - магазина "Цветы", расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в данном магазине осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности: удобрения аква "Агрикола" для пальм, 250 мл. по цене 55 рублей, с датой изготовления 10.08 г., срок годности 2 года (годен до 10.10 г.); осуществлялась реализация товара с отсутствием информации о цене на кактусы в ассортименте, семена календулы, семена петуньи каскадной "Арлекино"; осуществлялась реализация товара с отсутствием информации об адресе, фирменном наименовании изготовителя, основных потребительских свойствах товара, о сроке годности товара на семена календулы, семена петуньи каскадной "Арлекино" (л.д.7). Таким образом, проведенная проверка соответствует уставным целям и задачам общественной организации, проведение таких проверок предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей». Согласно п. 5 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности или срок службы, но не установлен, запрещена. Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В силу ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: цену в рублях и условия приобретения товаров, адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. Соблюдение санитарных правил в силу ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Согласно ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Суд считает необходимым обязать индивидуального предпринимателя Ш.Ю.С. довести решение суда до сведения потребителей в установленный законом срок через средства массовой информации. Согласно ч. 4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов. Суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с приобретением продукции с истекшим сроком годности, в сумме 55 рублей 00 копеек. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 246 руб. 55 копеек (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Участие представителя по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) выразилось в подготовке искового заявления, участии в судебном заседании, суд, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ИП Ш.Ю.С. в пользу истца 1000 рублей. Учитывая, что истец при подаче иска в интересах неопределенного круга лиц освобожден от оплаты государственной пошлины, государственную пошлину в доход государства необходимо взыскать с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать действия ИП Ш.Ю.С. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: - осуществление реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: удобрение аква «Агрикола» для пальм, 250 мл., по цене 55 рублей с датой изготовления 10.08 г., срок годности 2 года (годен до 10.10 г.). Обязать ИП Ш.Ю.С. довести через СМИ (газета «Парадный подъезд») до сведения потребителей резолютивную часть решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ИП Ш.Ю.С. в пользу <адрес> общественного фонда защиты прав потребителей расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. 00 коп. Взыскать с ИП Ш.Ю.С. в пользу <адрес> общественного фонда защиты прав потребителей почтовые расходы в размере 246 рублей 55 копеек. Взыскать с ИП Ш.Ю.С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 руб. 00 коп. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. Судья