Дело № 2-1853/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2011г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукаревой Е.С.,

с участием представителя истца Минакова И.А.,

ответчиков Петровой Н.М., представителя Махнанова Д.В. – Синицына К.А.,

представителя ТСЖ «Юго-Восток» Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верховцевой В.В. к Лебедевой О.И., Петровой Н.М., Махнанову Д.В., Товариществу собственников жилья «Юго-Восток» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья «Юго-Восток» от 20 апреля 2010г.

Установил:

Верховцева В.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Юго-Восток» от 20.04.2010г., т.к. данное собрание проведено с нарушением норм жилищного законодательства по порядку и процедуре проведения, извещения, нарушает её права. О принятом решении она узнала в Новогодние праздники.

Истец, Лебедева О.И., Махнанов Д.В., представитель СТСЖ «Волга» в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, истец, Махнанов Д.В. просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Представителем ответчика ТСЖ «Юго-Восток» заявлено о применении срока исковой давности, т.к. о принятом решении общего собрания истец узнала в апреле 2010г. Проведение общего собрания готовилось заранее с февраля 2010г., о его проведении истец знала. Протокол общего собрания вывешивался в каждом подъезд дома и у подъезда.

Ответчик Петрова Н.М. также просит применить срок исковой давности, указав, что она лично вывешивала решение в виде протокола общего собрания в подъезде дома истца между 1 и 2 этажом на площадке где висят почтовые ящики. В доме истца лифта нет, и истец, поднимаясь в свою квартиру, не могла не увидеть решение общего собрания.

Представитель Махнанова Д.В. также просит применить срок исковой давности.

Представитель истца пояснил, что о принятом решении истец узнала в январе 2011г.

Свидетель Андреева А.Ф. пояснила, что она вместе с Петровой Н.М. развешивала решение общего собрания от 20.04.2010г. во всех подъездах, в том числе и в доме истца. Решение в доме истца повесили между 1 и 2 этажом у почтовых ящиков. Его не увидеть истец не могла.

В соответствии с ч.6 ст.46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Оспариваемое истцом решение общего собрания принято 20.04.2010г. Данное решение было размещено в подъезде дома истца, что подтверждается пояснениями ответчиков и свидетеля Андреевой А.Ф., а потому могло быть обжаловано в суд до 20.10.2010г. Иск Верховцевой В.В. подан в суд 12.05.2011г. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Кроме этого, 07.10.2010г. с аналогичным иском в суд обращалась Верховцева А.Л., дочь истца (л.д.91-93). Её требования были рассмотрены и в их удовлетворении отказано (л.д.70-73, 94-96).

Верховцева В.В. и Верховцева А.Л. являются собственниками <адрес>у <адрес> (л.д.9), вместе проживают в данном жилом помещении (л.д.89).

С учётом этого суд считает, что Верховцева В.В. не могла не знать о рассмотрении судом иска Верховцевой А.Л., а потому и о принятом 20.04.2010г. решении общего собрания. Даже с момента обращения с иском Верховцевой А.Л. (07.10.2010г.) и до обращения в суд Верховцевой В.В. (12.05.2011г.) истёк шестимесячный срок.

В связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Верховцевой В.В. к Лебедевой О.И., Петровой Н.М., Махнанову Д.В., Товариществу собственников жилья «Юго-Восток» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья «Юго-Восток» от 20 апреля 2010г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья