2-1585/2011

Дело № 2-1585/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 год г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мележик Л.М.

при секретаре Бухаровой Е.А.

с участием прокурора Фокина Р.К.

с участием представителя ответчика, третьих лиц Новикова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к СТСЖ «Прогресс», третьим лицам ТСЖ«Возрождение», ТСЖ «Ударник» признании бездействий незаконным и устранении нарушений пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Ленинского района г.Саратова в рамках осуществления надзора за соблюдением жилищного законодательства совместно с отделом государственного пожарного надзора по Ленинскому району г.Саратова, проведена проверка соблюдения требований правил и норм пожарной безопасности эксплуатирующими организациями Ленинского района г.Саратова. В ходе проверки установлено, что в жилом доме <адрес>, который находится на обслуживании у ответчика, выявлены многочисленные нарушения Правил пожарной безопасности:

- выходы из подвального этажа не отделены от выхода из жилой части здания противопожарными дверьми (№ 123-ФЗ ст. 151, ППБ 01-03 в РФ п. 3, СНиП 2.08.01-89 п. 1,45);

-в наружных стенах технического этажа отсутствуют продухи (№ 123-ФЗ, ст. 151, ППБ 01-03 в РФ п.3 СНИП 2.08.01-89 п. 1.47);

-в местах пересечения противопожарных стен технологическими коммуникациями, образовавшиеся отверстия не заделаны строительным раствором (№ 123-ФЗ ст. 151, ППБ 01-03 в РФ п. 3..37);

-электропроводка в подъездах жилого дома эксплуатируется с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике (соединения электропроводов выполнены на скрутах, отсутствуют замеры сопротивлений изоляции электропроводов) (№ 123-ФЗ, ст. 151, п. 57 ППБ 01-03 в РФ, ПУЭ раздел № 7 п. 7.1.37, п. 7.1.51);

-светильники в помещениях жилого дома эксплуатируются с отсутствием на них колпаков (рассеивателей) предусмотренных конструкцией светильника (№ 123-ФЗ, ст. 151, ППБ 01-03 в РФ, п. 60);

-не представлены акты о выполнении комплексного опробования систем вентиляции, технические паспорта систем на проектные расходы воздуха, а также эксплуатационную документацию, паспорта, журналы ремонта и эксплуатации, график плановых осмотров и проверок вентиляционных систем (ст. 151 ФЗ № 123 п. 3 ППБ 01-03 в РФ, п. 3.1.1., 3.1.2, 3.2,3, 3.2,7, ГОСТ 12.4021-75);

-на дверях технических этажей отсутствует информация места нахождения ключей ( № 123-ФЗ ст. 151, ППБ 01-03 в РФ п. 3,44).

При проверке в жилом доме <адрес> г. Саратова, который также находится на обслуживании у СТСЖ «Прогресс» установлены такие нарушения пожарной безопасности, как

- электропроводка в подъездах жилого дома с 1 по 10 этажи выполнена с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике, а именно не закреплена, выполнена открыто без специальных коробов, соединения жил электропроводов осуществляется при помощи скрутки проводов, а не с помощью опрессовки, сварки, пайки или сжимов ( № 123-ФЗ ст. 151, п. 57 ППБ 01-03 в РФ, ПУЭ раздел № 2 п. 2.1,21, п.2.1,28, п. 7.1,37,п. 7.1.51);

- не над каждым выходом из жилого многоквартирного дома установлен светильник (№ 123-Фз, ст. 151 п. 3, п. 27 ППБ 01-03 в РФ, раздел 7 п. 7.1.55 ПЭУ);

- в подвальном помещении хранятся горючие материалы (№ 123-ФЗ ст. 151, ППБ 01-03 в РФ п.40);

- люки выполнены не с требуемым пределом огнестойкости (№ 123-ФЗ ст. 151, ППБ 01-03 в РФ п. 57, ПУЭ).

- электрические сети жилого многоквартирного дома не оборудованы устройством защитного отключения электроэнергии ( № 123-ФЗ ст. 151, ППБ 01-03 в РФ п. 57, ПУЭ).

Прокурор просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не устранении нарушений Правил противопожарной безопасности и обязать СТСЖ «Прогресс» устранить нарушения в срок до 01 июля 2011 г. по жилому дому № по <адрес>:

· Отделить выходы из подвального этажа от выхода из жилой части здания противопожарными дверьми;

· Установить в наружных стенах технологического этажа продухи;

· Заделать строительным раствором в местах пересечения противопожарных стен технологических коммуникаций образовавшиеся отверстия;

· Выполнить люки выходов на кровлю в соответствии с требованием пожарной безопасности;

· Привести эксплуатацию электропроводки жилого дома в соответствии с требованием нормативных документов по электроэнергетике;

· Установить на лестничных клетках во всех подъездах жилого дома колпаки на светильниках;

· Предоставить акты о выполнении комплексного опробывания систем вентиляции, технические паспорта систем на проектные расходы воздуха, а также эксплуатационную документацию: паспорта, журналы ремонта и эксплуатации, график плановых осмотров и проверок вентиляционных систем;

По жилому дому № по <адрес>:

· Выполнить люки выходов на кровлю в соответствии с требованием пожарной безопасности;

· Установить над каждым выходом из жилого многоквартирного дома светильник;

· Устранить из подвального помещения, хранящиеся там горючие материалы;

· Оборудовать устройством защитного отключения электроэнергии электрические сети жилого многоквартирного дома.

В судебном заседании помощник прокурора Фокин Р.К. поддержал исковые требования полном объеме, дал объяснения аналогичные описательной части решения.

Представитель ответчика Новиков В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представителю ответчика Новикову В.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, о чем свидетельствует подпись представителя в расписке.

Поскольку прокурор был освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, то таковая подлежит взысканию с ответчика в размере 200 рублей на основании ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Саратова удовлетворить.

Признать незаконным бездействие СТСЖ «Прогресс» по неустранению и допущению нарушений правил и норм пожарной безопасности в жилом доме <адрес> и жилом доме № <адрес>

Обязать СТСЖ «Прогресс» в срок до 01 июля 2011 г. устранить нарушения Правил пожарной безопасности РФ по жилому дому № по <адрес>:

· Отделить выходы из подвального этажа от выхода из жилой части здания противопожарными дверьми;

· Установить в наружных стенах технологического этажа продухи;

· Выполнить люки выходов на кровлю в соответствии с требованием пожарной безопасности;

· Установить на лестничных клетках во всех подъездах жилого дома колпаки на светильниках;

По жилому дому № по <адрес>:

· Выполнить люки выходов на кровлю в соответствии с требованием пожарной безопасности;

· Установить над каждым выходом из жилого многоквартирного дома светильник;

· Устранить из подвального помещения, хранящиеся там горючие материалы;

Взыскать с общества с СТСЖ «Прогресс» госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья