Дело № 2-1914/11

07 июня 2011 г.                                                                                                   г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Григорян Ю.Г.,

с участием истца Русиной В.И.,

представителя истца Пономаренко Л.А.,

ответчика Щетининой А.И.,

переводчик жестового языка Петрова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русиной Веры Ивановны к Щетининой Антонине Ивановне о признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Русинова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Щетининой А.И. о признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности. Мотивировав свои требования тем, что 16 апреля 2008 г. истцом была приватизирована квартира <адрес> 21 мая 2008 г. под влиянием обмана между Русиновой В.И. и Щетининой А.И. был заключен договор дарения вышеуказанной квартиры в отсутствие переводчика. О том, что Щетинина А.И. обманным путем завладела квартирой, истцу стало известно в феврале 2011 г. Просила суд, признать договор дарения <адрес> заключенный 21 мая 2008 г. между Русиновой В.И. и Щетининой А.И. недействительным. Прекратить право собственности Щетининой Антонины Ивановны на <адрес>

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому: Щетинина А.И. признает исковые требования Русиновой В.И. о признании договора дарения квартиры <адрес> от 21.05.2008 г. недействительным. Русинова В.И. обязана выплатить Щетининой А.И. расходы, понесенные Щетининой А.И. за приватизацию квартиры <адрес> в размере 25000 рублей, а также расходы по ремонту вышеуказанной квартиры в размере 10000 рублей, а всего на общую сумму тридцать пять тысяч рублей. 35000 рублей Русинова В.И. обязуется выплатить Щетининой А.И. до 10 июля 2011 г.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела и подписан сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ч.4, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Русиновой Верой Ивановной и Щетининой Антониной Ивановной о признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности по которому:

Щетинина Антонина Ивановна признает исковые требования Русиновой Веры Ивановны о признании договора дарения <адрес> от 21.05.2008 г. недействительным.

Русинова Вера Ивановна обязана выплатить Щетининой Антонине Ивановне расходы, понесенные Щетининой Антониной Ивановной за приватизацию квартиры <адрес> в размере 25000 рублей, а также расходы по ремонту вышеуказанной квартиры в размере 10000 рублей, а всего на общую сумму 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Русинова Вера Ивановна обязуется выплатить Щетининой Антонине Ивановне 35000 (тридцать пять тысяч) рублей до 10 июля 2011 г.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья