Дело № 2-1534/2011 Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Желонкиной Г.А., при секретаре Суминой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покутневой Ю.В. к ИП Гульданаеву М.К. расторжении договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, установил: Истец обратилась в суд с иском к ИП Гульданаеву М.К. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда обосновывая свои требования тем, что 27 октября 2010 года заключила с ответчиком договор подряда № 48, в соответствии с которым поручает Гульданаеву М.К., а он обязуется выполнить собственными и привлеченными средствами строительство дома из рубленного бревна из сосны размером 7,5х8,5 м. По условиям договора за выполненную работу обязуется заплатить 296 000 рублей, которые в соответствии с п. 3.2, 3.3, 3.5 оплачивает в три этапа: предварительная оплата в размере 148 000 рублей, 30% в течении трех календарных дней после подписания акта сдачи-приемки результата работы, а оставшуюся сумму в 20 % при погрузке на автотранспорт заказчика. Подрядчик в соответствии с п. 4.1 договора подряда приступает к выполнению работ после получения предоплаты, срок окончания работ по договору до 1 марта 20011 года. 27.10.2010 года произвела предоплату в размере 148 000 рублей, однако ответчик до сих пор не исполнил своих обязательств. На неоднократные обращения к Гульданаеву М.К. с претензиями по телефону результатов не дали. Просит суд расторгнуть договор подряда от 27.10.2010 года в связи с отказом от его исполнения, взыскать с ответчика уплаченный предварительный платеж в размере 148 000 рублей, неустойку в размере 148 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы на участие представителя в сумме 15000рублей. В судебном заседании истец и ее представитель Ножкина Т.М. требования поддержали в полном объеме пояснив, что после получения от ответчика извещения в мае 2011г. о возможности забрать сруб изготовленный в соответствии с договором подряда уже после обращения в суд выехала к нему, однако оказалось, что сруб отдавать он не собирался, на фотографиях видно что древесина не обработанная, не имеет маркировки, тогда как заказывался сруб совсем иной, а письмо написал в связи с нахождением дела в суде. Ответчик не исполняет ни условия договора, но и не возвращает денежные средства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167ГПК РФ. Согласно письменных возражений на иск Гульданаев М.К. указывает, что истец сама отказалась в апреле 2011г. от получения готового сруба, не намерена производить последующую доплату, для подписания акта сдачи готового сруба не является в связи с чем просит в иске отказать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства. Согласно ст. 5 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Судебное решение, договоры и иные сделки является одним из оснований возникновения гражданских прав. В соответствии с п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий (статья 1 ГК РФ). На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ). В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ) Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ) При этом, в соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Существенными условиями договора являются только условия о предмете (ст. 702 ГК) и о сроке (ст. 708 ГК). . В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ст. 708 ГК РФ) Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами закона о бытовом подряде. В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 2. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426 ГК РФ). Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ установлено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Поскольку работы по договору подряда от 26.01.2008 N 1С/04 в установленные договором сроки не выполнены, заказчик вправе требовать возврата предварительно уплаченной суммы - 424000 руб. на основании статьи 1102 ГК РФ. При рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли-продажи и бытового подряда, необходимо иметь в виду, что, исходя из п. 3 ст. 492 и п. 3 ст. 702 ГК РФ), а также положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной ГК РФ(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (п. 2 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 2) Согласно Закона РФ « О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г. настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Статья 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. В судебном заседании установлено, что 27 октября 2010 года Покутнева Ю.В. заключила с ИП Гульданаев М.К. договор подряда № 48, в соответствии с условиями которого поручает подрядчику Гульданаеву М.К., а он обязуется выполнить собственными и привлеченными средствами строительство дома из рубленного бревна из сосны размером 7,5х8,5 м. По условиям договора за выполненную работу обязуется заплатить 296 000 рублей, которые в соответствии с п. 3.2, 3.3, 3.5 оплачивает в три этапа: предварительная оплата в размере 148 000 рублей, 30% в течении трех календарных дней после подписания акта сдачи-приемки результата работы, а оставшуюся сумму в 20 % при погрузке на автотранспорт заказчика. Подрядчик в соответствии с п. 4.1 договора подряда приступает к выполнению работ после получения предоплаты, срок окончания работ по договору до 1 марта 20011 года. ( л.д.7-9) 27.10.2010 года истец произвела предоплату в размере 148 000 рублей, что подтверждается письменной распиской (л.д.5), однако ответчик до сих пор не исполнил своих обязательств. На неоднократные обращения к Гульданаеву М.К. с претензиями по телефону результатов не дали. 01 мая 2011г. Гульданаев сообщает истцу о том, что сруб готов и она может явиться для подписания акта выполненных работ (л.д.47) о чем ей сообщалось ранее по телефону в связи с чем иск не признает (л.д.45,47) и якобы по вине истца договор до настоящего времени не исполнен. Однако данный факт опровергается фотографиями, которые представлены самим ответчиком (л.д.48-58) на которых изображены частичные детали сруба, при чем сосна необработанная, не имеет маркировки для последующей установки на месте сборки, тогда как заказ истца был иной, а также распечаткой звонков поступивших на телефон истца за период март-май 2011г. из которых видно, что разговор с ответчиком был лишь в мае 2011г. (л.д.73-82). Более того, как только получила извещение истец сразу выехала для подписания акта передачи (л.д.46), однако заказанный товар так передан и не был, что свидетельствует о формальном направлении истцу извещения с целью затягивания рассмотрения судебного спора. Гульданаев М.К. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.10-12,26-28) Учитывая, что ответчиком договор в установленный в нем срок не исполнен суд считает необходимым взыскать с него полученную авансом сумму в размере 148000руб. в связи с отказом от исполнения договора. Сумма предоплаты 148000 руб. является неосновательным обогащением в связи с чем у ответчика отсутствуют основания для ее удерживания. Доказательств выполнения заказанной работы и фактически понесенных расходов по ее исполнению ответчиком не представлено, перечисленные в качестве предоплаты денежные средства после одностороннего отказа от исполнения договора удерживаются ответчиком неосновательно и подлежат возврату истцу. Ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение прав потребителей исполнитель, уполномоченная организация несет ответственность, предусмотренную законом или договором. п.2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. п.5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. п.6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. В силу статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" Исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный договором. Срок оказания услуги может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено оказание услуги или (и) датой к которой исполнитель должен приступить к оказанию услуги. В том случае, если срок выполнения услуги определен указанием на конкретную дату, неустойка рассчитывается за каждый день просрочки требования потребителя к исполнителю. По размеру неустойка ограничивается ценой выполнения работы (услуги). В силу статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. В силу статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" Исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный договором. Срок оказания услуги может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено оказание услуги или (и) датой к которой исполнитель должен приступить к оказанию услуги. В том случае, если срок выполнения услуги определен указанием на конкретную дату, неустойка рассчитывается за каждый день просрочки требования потребителя к исполнителю. По размеру неустойка ограничивается ценой выполнения работы (услуги). В судебном заседании установлено, что услуга ответчиком должна была быть оказана 1 марта 2011 года. При этом истец сразу же обратилась к ответчику за получением заказанного товара и у Гульданаева в силу закона имелось 10 дней для добровольного удовлетворения требования. Возражений со стороны ответчика в этой части не поступило. Поскольку требования истца не были удовлетворены 11.03.2011г. она обратилась за оказанием ей юридической помощи, заключив соглашение с представителем с целью обращения в суд (л.д.16) Следовательно, срок для начисления неустойки начинает течь с 12.03.2011г. Согласно расчета она рассчитана истцом на день обращения в суд (л.д.6) т.е. 11.04.2011г. и иного до вынесения решения не заявлялось. Размер неустойки рассчитывается от цены заказа в 296 000руб., но в силу закона не может превышать цену заказа. Определяя размер неустойки, суд руководствуется положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которым выплата неустойки за нарушение сроков выполнения работы составляет 3% от цены договора за каждый день просрочки. При этом сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. Кроме того, размер неустойки должен быть соразмерным последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). При определении размера неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суд считает возможным применив ст.333 ГК РФ с учетом ее соразмерности последствиям нарушения обязательства взыскать сумму в 15 000 рублей. Ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, исполнимости решения в размере 10000рублей. Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 15 000 рублей связанные с оплатой услуг представителя, которым готовился исковой материал, давались консультации, делались запросы, принималось участие в 5 судебных заседаниях и которые суд с учетом категории заявленного спора, объема выполненной работы считает разумными (л.д.16,83-85). Всего подлежит взысканию в польщу истца с ответчика 148 000 денежная сумма +15000 неустойка + 10000 моральный вред + 15000 расходы на представителя =188 000руб. Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено требование потребителя о расторжении договора и возврате уплаченной за услугу суммы от цены удовлетворенных требований в 173000 руб.(расходы на представителя в цену иска не входят) следует взыскать штраф в доход местного бюджета в размере 86 500 руб. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежитвзысканию государственная пошлина с требования неимущественного характера 200 руб., с требований имущественного характера 4660 руб., а всего в размере 4860рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд решил: Взыскать с ИП Гульданаева М.К. в пользу Покутневой Ю.В. денежную сумму в размере 148 000 рублей, неустойку в сумме 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на представителя 15000 руб. а всего 188 000 рублей. В остальной части иска - отказать. Взыскать с ИП Гульданаева М.К. штраф в доход местного бюджета в размере 86 500 рублей. Взыскать с ИП Гульданаев М.К. пошлину в размере 4860 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора вместе с тем ответчик не возвратил сумму оплаченную ему авансом, а следовательно суд считает правомерными требования истца о взыскании законной неустойки.
296000:100х3%х31 день просрочки=275280руб.