№ 2-1767/2011

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.06.2011 г.                                                                                                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Беззубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гороховой Наталье Николаевне о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Саратовский областной общественной фонд защиты прав и благополучия потребителей обратился в суд с иском к ИП Горохова Н.Н. магазин «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> об устранении нарушений прав неопределённого круга потребителей.

В ходе проверки, проведенной 20.01.2011 г. представителем Саратовского областного общественного фонда защиты прав и благополучия потребителей (далее СООФЗПП) были выявлены следующие нарушения ответчиком Правил торговли:

реализация по розничному договору купли-продажи товара с истекшим сроком годности - жевательная резинка «Стиморол» с жидким центром со вкусом мяты перечной массой нетто 13,2 гр., 6 штук, по цене 25 руб., дата изготовления 13.03.2008 г. годен до 13.09.2009 г.

Согласно п. 5 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» продажа товаров по истечении установленного срока годности запрещается.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки ответчик ничего суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются нормами Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что 20.01.2011 г. в порядке ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» истцом проведена проверка магазина «ИП Горохова Н.Н.», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе которой выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, о чем составлен акт №, а именно, осуществляется реализация товаров с истекшим сроком годности: жевательная резинка «Стиморол» с жидким центром со вкусом мяты перечной массой нетто 13,2 гр., 6 штук, по цене 25 руб., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, указанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

На основании п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается продажа товара по истечении установленного срока годности.

Статья 3 указанного Закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Горохова Н.Н. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Как следует из п. 1.1 Устава СООФЗПП защита прав неопределенного круга потребителей является одной из уставных целей деятельности общественного учреждения - истца по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком осуществлялась деятельность в части реализации товаров с истекшим сроком годности, в связи с чем, действия ИП Горохова Н.Н., следует признать незаконными.

В силу ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд считает, что надлежит обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем размещения копии решения суда в торговом зале магазина «ИП Горохова Н.Н.», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что оплата услуг представителя подлежит взысканию в размере 1000 руб., с учетом требований разумности, а также судебные расходы в сумме 25 рублей затраченные на приобретение просроченного товара.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия ИП Горохова Н.Н. по реализации товаров по истечении срока годности: жевательная резинка «Стиморол» с жидким центром со вкусом мяты перечной массой нетто 13,2 гр., 6 штук, по цене 25 руб., дата изготовления 13.03.2008 г. годен до 13.09.2009 г., - противоправными.

Взыскать с ИП Горохова Н.Н. в пользу Саратовского областного фонда защиты прав и благополучия потребителей расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

Взыскать Горохова Н.Н. госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Обязать Горохова Н.Н. в течение 10 дней со дня вынесения решения суда размесить в торговом зале магазина, расположенного по адресу: расположенного по адресу: г. Саратов, Проспект им. 50 лет Октября, район остановки «Стрелка», в установленном месте размещения информации для потребителей решение суда.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: