№ 2- 1844/2011

РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.06.2011 г.                             г. Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Беззубовой И.В.,

при участии истца Прокофьева Ю.Н., его представителя Шихановой С.А.,

ответчика Прокофьева В.Н., представителя Тисова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева Ю.Н. к Прокофьеву В.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском, уточном в ходе судебного разбирательства, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на 15/100 долей в жилом доме площадью 100,2 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования обязательной доли, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Прокофьева Надежда Аксентьевна, 19.08.1921 г. рождения, что подтверждается свидетельством о смерти Прокофьевой Н.А., выданным 19.03.2010 г. Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, актовая запись 2104 от 02.03.2010 г.

Факт родственных отношений истца с умершей подтверждается свидетельством о рождении Прокофьев Ю.Н., в котором в графе мать указана Прокофьева Н.А..

Кроме истца наследником первой очереди также является второй сын наследодателя, родной брат истца - ответчик Прокофьев В.Н..

В качестве наследственного имущества после смерти Прокофьевой Н.А. имеется недвижимость - часть жилого дома № 5б, по ул. Гомельская, г. Саратова. При жизни наследодатель Прокофьева Н.А. постоянно проживала по вышеуказанному адресу и владела частью дома на праве собственности. В установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке Прокофьева Н.А. право собственности не оформляла в виду того, что право последней возникло в порядкенаследования 26.05.1994 г., т.е. до принятия и вступления в законную силу вышеуказанного закона.

Факт владения наследодателем Прокофьевой Н.А. частью указанного жилого дома на праве собственности подтверждается документами, полученными по запросу из МУП «Городское Бюро технической инвентаризации» (далее по тексту - МУП «ГБТИ»), согласно которым Прокофьева Н.А. является собственником 44/100 долей жилого дома. Право собственности подтверждается наличием в архиве МУП «ГБТИ» свидетельства о праве на наследство по закону № 1756 от 26.05.1994 г., выданного нотариусом г. Саратова Клейновой Т.С., наследственное дело № 299 за 1993 г. Согласно указанному свидетельству о праве на наследство Прокофьева Н.А. после смерти своего супруга Прокофьева Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, стала собственником 51/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Умершему Прокофьеву Н.Н. недвижимое имущество принадлежало на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от 18.07.1951 г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство № 1756 от 26.05.1994 г. и справкой МУП «ГБТИ» № 1029 от 21.04.2011 г.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова по гражданскому делу № 2-2073/96 от 08.08.1996 г. доли в домовладении, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Гомельская, д. 5б, были перераспределены следующим образом: за Прокофьевой Н.А. признано право собственности на 44/100 долей домовладения, за сособственником Прокофьевым А.А. - 56/100 долей домовладения.

Домовладение по адресу: <адрес>, расположено на земельном участке, которым сособственники жилого строения владели на правах аренды. Данный факт подтверждается постановлением мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении Прокофьевой Н.А. и Прокофьеву А.А. права аренды сроком на пять лег на земельный участок, занимаемый домовладением в <адрес>», срок аренды продлен до 25 лет постановлением мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти наследодателя Прокофьевой Н.А. выяснилось, что последняя при жизни составила завещание в пользу брата истца - ответчика Прокофьева В.Н. В соответствии с завещанием от 22.10.1994 г., утвержденным нотариусом г. Саратова Панковой В.М., номер по реестру 4791, Прокофьева Н.А. завещала принадлежащую ей недвижимость по адресу: <адрес>, Прокофьеву В.Н., что установлено из постановления № 217 об отказе в совершении нотариального действия от 15.04.2011 г.

Однако к моменту смерти Прокофьевой Н.А., истец как сын наследодателя и наследник первой очереди, если бы имело место наследование по закону, достиг возраста нетрудоспособности, в связи с чем, имеет право на обязательную долю в наследстве.

Учитывая, что правоотношения по выделению обязательной доли возникли в связи с совершением наследодателем Прокофьевой Н.А. завещания 22.10.1994 г., т.е. в период действия ГК РСФСФ, то не подлежат применению нормы действующего в настоящий момент ГК РФ.

В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Таким образом, истец считает правомерным претендовать на выделении ему обязательной доли в наследстве в размере не менее 2/3 от половины наследственного имущества, т.е. 1/3 от принадлежащей наследодателю Прокофьевой Н.А. части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Срок обращения за принятием наследства истец считает не нарушенным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается распиской в получении подлинных документов в наследственное дело, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом.

Представитель истца по доверенности Шиханова С.А. и истец поддержали заявленные требования и дали пояснения аналогичные указанному в исковом заявлении, дополнив, что не могли предоставить своевременно нотариусу только указанное выше завещание, поскольку оно находилось у ответчика, а он его отказался представить нотариусу.

Ответчик Прокофьев Ю.Н. и его представитель исковые требовании о признании за истцом права общей долевой собственности на 15/100 долей в жилом доме площадью 100,2 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования обязательной доли, признали частично, указав, что при точном расчете доля, прочищающаяся истцу, составляет 14,66/100 долей, кроме этого они считают расходы на оплату услуг представителя завышенными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита.

       Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений …

     В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений …Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

      Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

      На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

        Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    В соответствии со ст. 5 Федерального закона N 15-ФЗ от 26.01.1996 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», по обязательственным отношениям, возникшим до 01.03.1996 г., часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Завещание от имени Прокофьевой Н.А. было составлено 22.10.1994 г., в связи с чем суд применяет положения ГК РСФСР к возникшим правоотношениям.

В силу ст. 527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

На основании ст. 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в ч. 3 ст. 21 настоящего Кодекса.

Наследниками в соответствии со ст. 530 ГК РСФСР могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

В силу ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Наследодатель вправе, на основании ст. 534 ГК РСФСР, оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

При этом в соответствии с требованиями ст. 535 ГК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Для приобретения наследства наследник на основании ст. 546 ГК РСФСР должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и никем не оспаривается, что истец являлся родным сыном наследодателя - Прокофьева Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Никем не оспаривается и это установлено судом на основании документов, удостоверяющих личность, что истец 20.07. г. рождения, на день смерти своей матери достиг пенсионного возраста.

Судом установлено, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным нотариусом <адрес> Панковой В.М., номер по реестру 4791, Прокофьева Н.А. завещала принадлежащую ей недвижимость по адресу: <адрес>, только ответчику - родному брату истца Прокофьеву В.Н.

В установленный законом 6 месячный срок (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что отражено в наследственном деле № и постановления № об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 535 ГК РСФСР истец как наследник первой очереди наследует, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы ему и ответчику при наследовании по закону (обязательная доля), что также никем не оспаривается.

Вместе с тем расчет обязательной доли истцом произведен неверно.

Так истцом правильно определена обязательная доля в наследстве, исходя из расчета не менее 2/3 от половины наследственного имущества, т.е. 1/3 от принадлежащей наследодателю Прокофьевой Н.А. части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которая им округлена до 15/100, с чем правомерно не согласен ответчик.

Производим расчет 44 /2 / 3 х 2 = 14,66 долей. С данный расчетом ответчик согласен.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате представителя, которые согласно представленным документам составляют 7000 руб., то с учётом требований ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание возражения ответчика по разумности заявленного размера расходов, учитывая то, что иск ответчик фактически признал, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. Расходы по оплате услуг специалиста по оценке недвижимого имущества в размере 500 руб., по оплате государственной пошлины за получение сведений из ЕГРП в размере 400 руб., за оплату услуг бюро технической документации в размере 675,66 руб., подлежат взысканию в полном объеме, поскольку они подтверждены материалами дела и возражений от ответчика не поступило.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 7088,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать за Прокофьевым Ю.Н. право общей долевой собственности на 14,66/100 долей в жилом доме общей площадью 100,2 кв.м.., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования обязательной доли.

Взыскать с Прокофьева В.Н. в пользу Прокофьева Ю.Н. понесенные судебные расходы: за оплату государственной пошлины в размере 7088,89 руб., по оплате услуг специалиста по оценке недвижимого имущества в размере 500 руб., по оплате государственной пошлины за получение сведений из ЕГРП в размере 400 руб., за оплату услуг бюро технической документации в размере 675,66 руб., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего в размере 13664,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: