Дело № 2-1948/2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ворониной Е.М. при секретаре Давыдовой Н.А., с участием представителя истца Г.Г.М. ответчика Л.Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» к Л.Л.А., Ж.У.Ж. о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на залог, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансироания <адрес>» (далее ООО «Центр микрофинанасирования <адрес>») обратилось в суд с иском к Л.Л.А. И Ж.У.Ж. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, пени и обращение взыскания на залог. Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «Центр микрофинанасирования <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа №-СРТ с Л.Л.А., согласно которому Л.Л.А. были переданы денежные средства (далее займа) в сумме 30000 руб. 00 коп под 8,5% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение договора займа Л.Л.А. передала в залог ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» по договору залога №-СРТ от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество на сумму 39600 руб. 00 коп. Займ был предоставлен под поручительство Ж.У.Ж. Л.Л.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору займа, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: долг по займу в размере 23548 руб. 00 коп., проценты 8,5 по договору в размере 18220 руб. 00 коп., пеня из расчета 1% от просроченной исполнителем суммы за каждый день просрочки в размере 15681 руб. 00 коп., всего 57449 руб. 00 коп. Так как Л.Л.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, просит суд взыскать солидарно с Л.Л.А. и Ж.У.Ж. в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа, проценты по договору займа, пеню, судебные расходы. А также обратить взыскание на заложенное имущество. Представитель истца по доверенности Г.Г.М. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать солидарно с Л.Л.А. и Ж.У.Ж. сумму задолженности по договору займа в размере 23548 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 18220 руб. 00 коп., начисленные пени в размере 15681 руб. 00 коп. судебные расходы: оплату государственной пошлины в размере 1924 руб. 00 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчик Л.Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Ответчик Ж.У.Ж. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании договора займа №-СРТ от ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.А. взяла у ООО «Центр Микрофинанасирования <адрес>» денежную сумму в размере 30000 руб. 00 коп. и обязана была своевременно погасит займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора займа. Срок возврата суммы займа, как указано в п. 1.3 договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). Л.Л.А. была оформлена заявка на получение займа (л.д.17). По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.А. была получена денежная сумма в размере 30000 руб. 00 коп. (л.д.19). Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно п. 1.5 договора займа заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1.8 договора займа способом обеспечения исполнения заемщиков своих обязательств по договору займа является залог, либо залог и поручительство. Ответчику Л.Л.А. займ был предоставлен под поручительство Ж.У.Ж. Согласно договора поручительства №- СРТ от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Ж.У.Ж. обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение Л.Л.А. всех её обязательств по договору займа в том же объеме, как и заёмщик (л.д.15). Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручить обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В обеспечение договора займа Л.Л.А. передала в залог ООО «Центр микрофинанасирования <адрес>» по договору залога №-СРТ от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество на сумму 39600 руб. 00 коп. Заложенное имущество было передано на хранение залогодателю Л.Л.А. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскании на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. п. 1.3, 1.4 договора займа, займ в сумме 30000 руб. 00 коп. был предоставлен под 8,5% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.4 договора займа возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом должна была осуществляться заёмщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заёмщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заёмщику, если сумма произведенного заёмщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Общая сумма произведенных заёмщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» составила 13088 руб. 00 коп. В том числе: ДД.ММ.ГГГГ был внесен в касса Центра платеж в размере 5000 руб. 00 коп, который был зачислен в погашение процентов за пользование займом в размере 2550 руб. 00 коп., погашение основанного долга в размере 2450 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ был внесен в кассу Центра платеж в размере 1588 руб. 00 коп., который был зачислен в погашение основанного долга в размере 1588 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ был внесен в кассу Центра платеж в размере 6500 руб. 00 коп., который был зачислен в погашение начисленной пени в размере 1879 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 2207 руб. 00 коп., основного долга в размере 2414 руб. 00 коп. В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.А. денежных средств в кассу Цента не вносила. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8,5% в месяц ответчиком не исполнен, долг по займу составил в размере 23548 руб. 00 коп., который не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом в размере 18220 руб. 00 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Кроме этого истец просит взыскать с ответчиков пени за просрочку исполнения заёмщиком обязательств по договору займа, из расчета 1% от просроченной исполнителем суммы за каждый день просрочки, что составляет 15681 руб. 00 коп. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку. Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму неустойки до 1000 руб. 00 коп. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1924 руб. 00 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья решил: Взыскать в солидарном порядке с Л.Л.А. и Ж.У.Ж. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа: сумму основанного долга в размере 23548 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 18220 руб. 00 коп., пени в размере 1000 руб. 00 коп., судебные расходы: оплату государственной пошлины в размере 1924 руб. 00 коп., всего 44692 руб. 00 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа, а именно: 1. Телевизор JVC, 2005 г.в., 2000 руб., 2. Шкаф, 2007 г.в., 2000 руб., 3. Мягкая мебель 2005 г.в., 1600 руб., 4. Кухонный гарнитур, 2005 г.в., 2000 руб., 5. Диван экспресс, 2005 г.в., 1000 руб., 6. Стенка, 2007 г.в., 4000 руб., 7. Телевизор LG, 2007 г.в., 2000 руб., 8. Спальный гарнитур, 2007 г.в., 5000 руб., 9. Стойка под телевизор, 2007 г.в., 1000 руб., 10. Мягкая мебель, 2007 г.в., 3000 руб., 11. Холодильник-морозильник ARISTON, 2007 г.в., 4000 руб., 12. Пылесос Samsung, 2006 г.в., 1000 руб., 13. Стиральная машина LG, 2007 г.в., 3000 руб., 14. Кухонный гарнитур, 2007 г.в., 3500 руб., 15. Кухонный уголок, 2006 г.в., 1500 руб., 16. Прихожая-шкаф, 2007 г.в., 3000 руб.. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. Судья