Дело № 2-1895/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

03 июня 2011 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ворониной Е.М.

при секретаре Давыдовой Н.А.,

с участием истца М.С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.И. к Б.В.Т. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

М.С.И. обратился в суд с иском к Б.В.Т., просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 31800 руб. 00 коп., неустойку в размере 41976 руб. 00 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, оформленный в простой письменной форме. Согласно договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 31800 руб. 00 коп. Ответчик по условиям договора обязан возвратить полученную сумму в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок, а также до настоящего времени сумма долга истцу ответчиком не возвращена. За несвоевременное исполнение обязательств по возвращению суммы долга, ответчик обязался выплатить неустойку в размере 10% за каждый месяц просрочки и выплатить показатель инфляции за соответствующие месяцы. Истец снижает размер неустойки до 4% и отказывается от инфляционных потерь. Просит взыскать долг в размере 31800 руб. 00 коп., неустойку в размере 41976 руб. 00 коп., судебные расходы: оплату государственной пошлины.

Истец М.С.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать с Б.В.Т. сумму долга по договору займа, неустойку, судебные расходы.

Ответчик Б.В.Т. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, был надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый праве защищать свои права всеми способами не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, указанном в договоре займа.

На основании договора о займе денег от ДД.ММ.ГГГГ, Б.В.Т. взял у М.С.И. денежную сумму в размере 31800 руб. 00 коп. Срок возврата суммы долга, как указано в договоре (расписке), до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ речь идет необходимости устанавливать баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретных обязательств. В связи с чем суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму неустойки до 20000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру (л.д.3) при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2413 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Б.В.Т. в пользу М.С.И. сумму долга по договору займа в размере 31800 руб. 00 коп., неустойку в размере 20000 руб. 00 коп., судебные расходы: оплату государственной пошлины в размере 2413 руб. 28 коп, всего 54213 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение

10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья