Дело №2-1046/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года                    г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.А.,

при секретаре Гараниной Е.И.,

с участием третьего лица Гусевой Н.Н., Ермолаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Р.Е. к Панкратову Д.С. об отсутствии права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гусева Р.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Панкратову Д.С., просила признать у Панкратова Д.С. отсутствие права на пользование жилым помещением - квартирой № в <адрес> <адрес>

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем <адрес> по <адрес> <адрес>. Квартира состоит из двух изолированных комнат площадью 14 кв.м и 18 кв.м, общая площадь квартиры составляет 57,88 кв.м. В настоящее время в данной квартире проживают и зарегистрированы истец - Гусева Р.Е., её дочь - Гусева Н.Н., внук - Ермолаев В.А. 02.03.1994 года рождения. Также в квартире зарегистрирован, но никогда не вселялся и не проживал Панкратов Д.С., являющийся сыном второй дочери истца - Панкратовой И.Н., умершей 12.11.2005 года. В 1996 году на основании решения суда Ленинского района г. Саратова Панкратова И.Н. была лишена родительских прав в отношении сына Панкратова Д.С., которого забрал отец - Панкратов С.А., и увез проживать по своему месту жительства: Саратовская область, Балаковский район, с. Красный Яр, колхоз им. Свердлова. Спорная квартира была предоставлена семье истца в связи с отселением в 1998 году из аварийного жилья, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку Панкратов Д.С. на момент отселения из аварийного жилья в 1998 году был прописан по месту жительства своей матери - Панкратовой И.Н., то в последующем был также зарегистрирован и в спорной квартире. Фактически ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал по указанному адресу, в квартире отсутствуют какие-либо его вещи, он не оплачивает коммунальные услуги. С трехлетнего возраста Панкратов Д.С. проживал со своим отцом Панкратовым С.А. и приобрел место жительства в соответствии со ст.20 ГК РФ по месту жительства своего отца. В настоящее время ответчик имеет регистрацию по двум местам жительства. Истец полагает, что Панкратов Д.С. не приобрел право пользования спорной квартирой, так как не является членом семьи нанимателя - Гусевой Р.Е., совместного бюджета и единого хозяйства с истцом не вел, фактически никогда в спорное жилое помещение не вселялся, коммунальные платежи не оплачивал. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. Фактически Панкратов Д.С. имеет другое постоянное место жительства и регистрацию по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Гусева Р.Е. вынуждена обратиться с данным иском в суд, так как вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг за человека, никогда в квартире не проживавшего, истец не имеет возможности оформить жилищные субсидии и воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения.

Истец Гусева Р.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о дне судебного заседания надлежаще, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчик Панкратов Д.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица АТСЖ Ленинского района г. Саратова, Управление федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Саратовской области извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайство об отложении слушания дела не представили.

Третьи лица администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», УФМС России по Саратовской области, извещены надлежаще, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие своих представителей.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец Гусева Р.Е. в ранее данных показаниях поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные содержащимся в иске.

Ответчик Панкратов Д.С. представил заявление, в котором не согласился с требованиями истца в связи с тем, что на период прохождения военной службы в соответствии с действующим законодательством за ним сохраняется право на спорное жилое помещение.

Третье лицо Гусева Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ермолаева В.А., полностью поддержала доводы искового заявления Гусевой Р.Е., считает, что право пользования спорным жилым помещением у Панкратова Д.С. не возникло, поскольку он не вселялся и не проживал в <адрес> <адрес> <адрес> в качестве члена семьи нанимателя Гусевой Р.Е., проживает с отцом по адресу: <адрес> <адрес>. В настоящее время проходит военную службу.

Выслушав Гусеву Н.Н., Ермолаева В.А., свидетеля Осипову Ю.В., исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим ЖК РФ, другими федеральными законами.

Судом установлено, что нанимателем Гусевой Р.Е. в жилом помещении по адресу: <адрес>, были зарегистрированы её дочь Гусева Н.Н. с 14.07.2000 года, её внук Ермолаев В.А. с 20.04.2001 года, её внук Панкратов Д.С. с 14.07.2000 года (справка Формы №1 Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова от 06.05.2011 года - л.д.64). Также указанное обстоятельство подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства, содержащимися в паспорте 6308 №167841 на имя Ермолаева В.А. (л.д.17), в паспорте 6304 №297435 на имя Гусевой Р.Е. (л.д.18), в паспорте 6304 №297436 на имя Гусевой Н.Н. (л.д.19).

Мать ответчика Панкратова Д.С. - Панкратова И.Н. умерла 12.11.2005г. (свидетельство о смерти I-РУ №853733 - л.д.9).

Панкратов Д.С. 13.01.1992 года рождения по сведениям отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> с 19.04.2006 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.76).

Из пояснений сторон, свидетеля, допрошенного по ходатайству истца, установлено, что в спорном жилом помещении с момента вселения и регистрации по настоящее время проживают: Гусеваа Р.Е. - наниматель, Гусева Н.В. и Ермолаев В.А. - члены семьи нанимателя.

В соответствии с ч.1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика Панкратова Д.С. в спорном жилом помещении, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно ч.2 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с определением, данным в ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01.03.2005 года, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

То есть, только члены семьи нанимателя приобретают равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

По правилам ч.2 указанной статьи, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Панкратов Д.С. исковые требования Гусевой Р.Е. об отсутствии у него права пользования спорным жилым помещением не признает, однако из пояснений истца Гусевой Р.Е., третьего лица Гусевой Н.Н. (дочери истца) и Ермолаева В.А. (внука истца), допрошенной в качестве свидетеля Осиповой Ю.В. (соседки), следует, что в спорное жилое помещение, как член семьи нанимателя Гусевой Р.Е. (бабушки ответчика), Панкратов Д.С. не вселялся, поскольку после лишения родительских прав его матери - Панкратовой И.Н., стал проживать вместе с отцом - Панкратовым С.А. по адресу: <адрес>, у них не было общего бюджета, они не вели общего хозяйства. Перечисленные лица указывают, что с 1996 года Панкратова Д.С. они не видели, по адресу: <адрес>, он не появлялся, всякие контакты семьи Гусевой Р.Е. с ответчиком были утрачены.

Бремя содержания спорного жилого помещения и оплаты коммунальных услуг несут Гусева Р.Е. и члены её семьи - дочь Гусева Н.Н., внук Ермолаев В.А. является несовершеннолетним. Указанное обстоятельство подтверждается как пояснениями перечисленных лиц, так и счетами за коммунальные услуги за 2010 год (л.д.10-15).

Кроме того, Гусева Р.Е. пояснила суду, что зарегистрировала внука Панкратова Д.С. в спорном жилом помещении, так как при отселении из квартиры, расположенной в аварийном доме по адресу: <адрес>, Панкратов Д.С. был зарегистрирован по этому адресу по месту жительства своей матери. То есть, наниматель регистрировала Панкратова Д.С. не как члена своей семьи, а как несовершеннолетнего сына своей дочери Панкратовой И.Н., которая, в свою очередь, не вселялась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из пояснений Гусевой Р.Е., Гусевой Н.Н. и Ермолаева В.А. так же следует, что Панкратов Д.С. и Гусева Р.Е. не имели общий бюджет, не несли расходы из общих средств на приобретение продуктов питания, одежды, мебели и так далее.

Кроме того, согласно сообщению отдела военного комиссариата Саратовской области по городу Балаково, Балаковскому и Духовницкому району Панкратов Д.С., 13.01.1992 года рождения был призван по месту своего жительства на военную службу 28.06.2010 года. То есть, указанное обстоятельство подтверждает фактическое постоянное проживание Панкратова Д.С. по месту жительства его отца - Панкратова С.А., а именно, по адресу: <адрес>.

Таким образом, из указанных выше обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что ответчик не являлся членом семьи нанимателя Гусевой Р.Е., а, следовательно, не приобрел равных с нанимателем прав и обязанностей, как указано в ч.1 ст. 53 ЖК РСФСР и ч.1 ст.69 ЖК РФ.

Поскольку, в силу ст. 20 ч.2 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей, из изложенного выше следует, что вселившийся в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и проживавший там Панкратов Д.С., приобрел право пользования данным жилым помещением. То есть, право пользования спорным жилым помещением у Панкратова Д.С. отсутствует.

Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25. 06. 93 № 5242-1 вместо прописки введен регистрационный учет. Из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе и права на жилище. Регистрация не является основанием для установления права пользования жилым помещением.

То есть, факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не влечет признания права пользования спорным жилым помещением.

Формальная регистрация Панкратова Д.С. влечет нарушение прав нанимателя Гусевой Р.Е. по владению и пользованию спорным жилым помещением, нарушение права на приватизацию.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.305 Гражданского кодекса РФ, права, предусмотренные статьей 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 12 Конституции РФ и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основании состязательности сторон. Каждая сторона должна представить суду доказательства по обстоятельствам, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку судом установлено нарушение жилищных прав Гусевой Р.Е., для их защиты необходимо удовлетворить исковые требования и признать отсутствие у ответчика Панкратова Д.С. права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать отсутствие у Панкратова Д.С. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: