Дело №2-1833/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 июня 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Колемасовой В.С., при секретаре Соболевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Крупенниковой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Дент-Сервис», третьему лицу Морозовой Е.В. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей обратился в суд с иском в интересах Крупенниковой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Дент-Сервис» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Морозова Е.В. В судебные заседания, назначенные на 07 июня 2011 года в 17.30 часов и 08 июня 2011 года в 17.30 часов истец Крупенникова Н.Н., представитель процессуального истца Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не просили об отложении судебного заседания. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного исковое заявление Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Крупенниковой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Дент-Сервис», третьему лицу Морозовой Е.В. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: оставить без рассмотрения исковое заявление Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Крупенниковой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Дент-Сервис», третьему лицу Морозовой Е.В. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Разъяснить истцу право обратиться с заявлением об отмене данного определения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо повторно обратиться с названным иском в суд. Судья: