Дело 2-1595/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011 года                                                  г.Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

при секретаре Суминой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархомчук Г.П. к администрации МО «Город Саратов», администрации Ленинского района МО «Город Саратов» о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма

           установил:

Истец обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Саратов», администрации Ленинского района МО «Город Саратов» о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма по тем, что постановлением администрации Саратовского района Саратовской области № 39 от 08 февраля 1995 года ей на семью из двух человек была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, которую она содержит, оплачивает коммунальные платежи.

В настоящее время возникла необходимость заключения договора найма указанного жилого помещения, но ей было отказано, поскольку зарегистрирована в <адрес>, а в соответствии с ч. 1 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Просит признать за ней право пользования квартирой по адресу: <адрес>, обязать администрацию Ленинского района МО «Город Саратов» заключить с ней договор социального найма жилого помещения.

Разбирательство дела назначено было на 15 июня 2011 года, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки не представили, сведениями о том, что неявка вызвана уважительной причиной, суд не располагает, рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не имеет возможности.

Вторично разбирательство дела было назначено на 16 июня 2011 года стороны извещены надлежащим образом, однако вновь не явились в суд по вторичному вызову, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, рассмотреть дело по имеющимся доказательствам суд не имеет возможности.            

Руководствуясь ст. ст. 222 п. 6, 224,225 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление Пархомчук Г.П. к администрации МО «Город Саратов», администрации Ленинского района МО «Город Саратов» о признании права пользования жилым помещением, о понуждении к заключению договора социального найма оставить без рассмотрения.

           Разъяснить, что в порядке ст. 223 ГПК РФ сторона вправе обратиться в Ленинский районный суд города Саратова при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание с заявлением об отмене данного определения об оставления иска без рассмотрения и рассмотрении его по существу.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует также истцу на вторичное обращение в суд с исковыми требованиями в общем порядке.

Судья